Для первоочередного ознакомления рекомендую избранное
В разделе "Важное" собранны наиболее значимые по моему мнению тексты: мои и созвучные моим взглядам чужие, возможно, критически важные для понимания причин прошлого поражения социализма и для избежания ошибок в будущем.
В "Интересном" собраны содержательные тексты по разным темам.
В "Неупорядоченном" - прочие любопытные, забавные и полезные.
1. Качество (продукта, орудий труда и самого труда*) нельзя измерить или определить априорно - ни через предельную полезность (т.о. вся западная эк. наука стоит на ложном основании), ни с помощью СОФЭ/ОГАС, тем более не могут дать правильную оценку директивно установленные цены. Качество может засвидетельствовать только конечный потребитель** (и постфактум, т.е. после обмена).
2. Стоимость является противоречием, потому-то ее так трудно ухватить. Противоречие в том, что количественной (денежной) мерой измеряется единство обеих сторон товара: качественной стороны (потребительная стоимость) и количественной (затраченного рабочего времени). (Первое и второе кол-во при этом имеют разную единицу измерения, что выражает противоречие между абстактным и, опять-таки, качественно-определенным конкретным трудом.)
3. Из-за этого закон стоимости работает таким образом, что обмен как правило несправедлив для одной из сторон даже при стоимостной эквивалентности. И это с тенденцией к нарастанию при увеличении объема товарного произ-ва и обмена: между рабочими и капиталом, между отраслями, между передовыми и отсталыми странами. Справедливость не м.б. достигнута улучшениями обмена, а только упразднением самого противоречия вместе со стоимостью, к чему и стремится соц-м. (В отличие от прудонизма, предполагавшего возможность установления справедливого обмена труда на труд.) ( Collapse )
Дурные вести. Думали, что опасность давно миновала и осталась в прошлом (а уж Россия-то точно имеет от этого иммунитет). Это как движение в космосе мимо тела с мощной гравитацией: можно пройти по параболе - и в звездные дали, а оказалось - по эллипсу. И вот мы снова приближаемся к роковой развилке: фашизм, социализм. И пока будет это тело - капитализм, так и будем бегать по этому кругу.
Ответы на вопросы. Вопрос программиста: https://youtu.be/Sq_o190-PTU?t=3500 Изложу вопрос в своей интерпретации. Вариант 1) Если затрат на копирование нет, то откуда стоимость копии? Ответ: - У копии нет стоимости, только цена. Вариант 2) Есть ли в цене копии затраты живого труда программиста? - В общем случае нет: все затраты на программирование окупились первыми N копиями, продажа дальнейших копий - сверхприбыль производителя (т.е. кап. корпорации, скорее всего). Или убытки, если не окупилось.
Общий ответ: вся ситуация с ценой копии создана искусственно - авторским правом, т.е. произвольным (в части сроков, напр.) установлением гос-ва. Это феномен расширения отношений частной собственности вне ее собственной сферы. В 90-е гг. в РФ, когда "пиратство" не преследовалось, цены на носители музыкальных записей могли различаться у нас и на Западе на порядок. Тогда наши цены были ближе к стоимости дистрибуции, т.е. были справедливы.
Т.о.: 1) все прогрессивные тенденции в эк. развитии А. последних ста лет связаны с гос. вмешательством и регулированием, становлением гос. капитализма; [для ситуации догоняющего развития это неизбежно и типично] 2) национальная буржуазия делилась на 2 лагеря в соотв. с возможными сценариями дальнейшего развития : «консерваторов» (крупных помещиков, скотовладельцев и пр., связанных с гос. капиталом) и «либералов»; 3) интересам успешного самостоятельного развития страны соответствовала эк. политика «консерваторов», в то же вр. их социально-политическая позиция по понятным причинам была крайне реакционна; 4) разрешиться это противоречие могло только на путях революционного преобразования и широкого демократического движения, т.е. социализма, как логичного продолжения, сохраняющего эк. базу гос. кап-ма, но преодолевающего, снимающего его социальные ограничения.
По понятным причинам эта тенденция встречала противодействие со стороны мирового (т.е. американского) капитала, что было бы так даже вне (понятно в какую сторону действующей) геостратегической ситуации противостояния двух систем.
Топорная операция доблестного спецназа по вырубанию Амина с помощью зенитно-артилерийского огня и проводившаяся с грациозностью слона в посудной лавке советская фактическая оккупация были эпизодами в борьбе двух тенденций. Эпизодами, по сути видимо необходимыми и неизбежными, по форме же ненужными и вредными.
Результатом длительной и кровопролитной борьбы в А. была победа феодальной реакции (староафганцев), победа «прокачанных» западными спонсорами «козопасов» над городом. Но не только. Это была и победа в конечном счете проамериканских либералов, их эк. курса. Вообще, постоянно наблюдаемое трогательное единство акул империализма и арабских шейхов по самому широкому кругу вопросов д.б. имеет своё объяснение в глубинной эк. основе.
Теперь в А. всё как любят либералы – никакого гос. регулирования, гос. банков. Но ничего не работает. [В прошлом году промелькнула информация о бегстве из страны двух главных банкиров, прихвативших весь наличный капитал, д.б. закачанный в эти банки западными спонсорами.]
Пока страна погружается в пучину саморазрушения, медленного самоубийства гос-ва и нации. Это закончится или полной деградацией и зависанием на каком-то стабильном уровне, или (возможно, в случае изменения международной обстановки) новой победой противоположной тенденции, приходом к власти новых патриотов. Тогда нам об этом обязательно сообщат западные СМИ своими истошными воплями.
~~~~~~~~~~~~ АПД 2021. Очередная годная левизна от DW https://youtu.be/L7e6tejlTNw?t=1072 На этой отметке советские освобождают всех афганских полит. заключенных. Говорится, что как жест доброй воли. Что-то не припомню других примеров таких жестов. Собственно, это была единственная рациональная причина и оправдание для ввода войск - прекратить резню фракций. Это как если бы марсиане в 30-х высадились в Москве и ликвидировали бы одного сухорукого садиста с его лагерями. Или если Путин войдет в Беларусь, то должен будет первым делом открыть тюрьмы режима - входить вообще имеет смысл только как освободитель (что, увы, не в свойствах этого бывшего либерала). Но с входом одна проблема - вовремя выйти никогда не получается.
Вообще, в фильме показано главное - вся чума в Афгане с самого начала целиком и полностью создана Западом, который действовал в логике холодной войны. Про нашу сторону, конечно, упрощенно: невинный Дауд, Брежнев решает. Брежнев ничего уже не мог решать, и никто не понял, кто решил и зачем. До сих пор, хотя находится полно желающих оправдать тот вход, что-то так и не появился этот герой и не признался: "я протолкнул решение". Черняев называет Громыко, но мотивация того тоже не ясна.
5. Регулярная дезинформация и недостаточная информированность населения являются отчасти продуктом не «заговора», а всё тех же некачественных административных решений, отчасти же следствием падения уровня образования и борьбы с официальной наукой.
вижу затруднения:
а в специализированных изданиях дезинформации и умолчаний не бывает? ...есть несовпадающие мнения доктора фаучи, доктора тегнелла и доктора поповой.
На эти вопросы оппонентов есть ответы (т.е. есть понимание, почему этот пункт слаб), но зайти придется издалека. ( Collapse )
( Collapse ) Есть две категории надсмотрщиков. Первая включает в себя тех, чья единственная функция – распределять работу между другими сотрудниками. Такую работу можно считать бредовой в том случае, если сам надсмотрщик считает, что ему совершенно нет нужды вмешиваться в рабочий процесс: не будь его на этом месте, подчиненные вполне справились бы самостоятельно. Таким образом, первый тип надсмотрщиков можно считать противоположностью шестерок: речь здесь идет не о ненужных подчиненных, а о ненужных начальниках. Если первая разновидность надсмотрщиков просто бесполезна, то вторая по-настоящему вредна. Речь идет о тех надсмотрщиках, чья основная задача – ставить перед другими сотрудниками бредовые задачи, контролировать бред или даже создавать совершенно новые бредовые рабочие места. Их также можно назвать генераторами бреда. В дополнение к функции надсмотрщика у представителей второго типа могут быть и настоящие обязанности, но если они занимаются только или преимущественно тем, что ставят бредовые задачи перед другими, то их собственную работу тоже можно классифицировать как бредовую. ...Люди довольно часто жалуются на то, что их заставляют контролировать тех, кто в этом не нуждается.
////////////// От себя. "режим выдуманной работы, который существовал в Советском Союзе" - это бггг. Всегда был дефицит рабсилы. Но слишком много ее пожирала военщина и образованщина - а вот это действительно была (полу)сознательная и конечно плановая работа - таково уж было качество планирования. Обратный переток невостребованных специалистов (с в/о) на рабочие места был возможен, но не был массовым (и осознавался как личный "косяк"). Всё это (и у нас, и у них) полностью объясняется логикой бюрократического разбухания и автор говорит все правильные слова, а затем настойчиво смещает фокус внимания с бюрократии на размытый круг проблем. И правильно делает, иначе, предполагаю, его книга сильно бы потеряла в популярности - тема бюрократии заведомо скучна и безнадежна: все знают, что бюрократия необорима, везде и среди нас (слишком многие уже - сами).
Замечу заодно, что равнодушие наших сталинистов к теме бюрократии закономерно: для сталиниста критиковать бюрократию - это выстрелить себе в голову. И марксизм предоставляет тут прекрасную маскировку: если "есть только два класса", то бюрократии как будто и нет. А ведь с критики бюрократии и начал когда-то Маркс.
ЗЫ. Лоуренс Питер, "Принцип Питера - Иерархология". Этот текст много слабее, автор абсолютизирует ам. опыт. В нашей практике компетенция не является гл. в продвижении по иерархии, соотв. и принцип Питера не работает.
Наверняка многие замечали, что по политическому происхождению (республиканский демократизм), философским основам (немецкое осмысление фр. революции) и всей англ. политэкономии в марксизме подозрительно и тревожно много глубинного сродства с либерализмом. Смотрите на основу трудовой теории стоимости: 1) каждый человек свободен и должен работать на себя;( Collapse )
Вы наверно сталкивались с проблемой разрыва строк при копировании текста из pdf файлов, текстовых файлов, сайтов и некоторых программ, когда каждая скопированная строка, превращается в отдельный абзац.
Обычно проблема неправильно называется "висячими строками". Да, я пользуюсь своим скриптом в Ворде. Решил изучить вопрос на предмет изобретения велосипеда. Нашел только онлайн-сервисы: https://ru.texthandler.com/text-tools/remove-line-breaks/ Там есть метод определения абзаца по первой заглавной букве. Я пользуюсь методом "последней точки". Точность получается более 95%, правда, заголовки скрадывает. ( Collapse )
comm_fiction