Устранение одного неудобства создает другое

Собрал некоторые основные идеи в подобие монографии
https://ek4j.narod.ru/ideo.pdf

Появилась стержневая идея и вокруг нее всё само сложилось. Материал в основном старый, но пересобранный, приобрел более стройную форму и стал понятней.
( Collapse )

1. Качество (продукта, орудий труда и самого труда*) нельзя измерить или определить априорно - ни через предельную полезность (т.о. вся западная эк. наука стоит на ложном основании), ни с помощью СОФЭ/ОГАС, тем более не могут дать правильную оценку директивно установленные цены.
Качество может засвидетельствовать только конечный потребитель** (и постфактум, т.е. после обмена).

2. Стоимость является противоречием, потому-то ее так трудно ухватить. Противоречие в том, что количественной (денежной) мерой измеряется единство обеих сторон товара: качественной стороны (потребительная стоимость) и количественной (затраченного рабочего времени). (Первое и второе кол-во при этом имеют разную единицу измерения, что выражает противоречие между абстактным и, опять-таки, качественно-определенным конкретным трудом.)

3. Из-за этого закон стоимости работает таким образом, что обмен как правило несправедлив для одной из сторон даже при стоимостной эквивалентности. И это с тенденцией к нарастанию при увеличении объема товарного произ-ва и обмена: между рабочими и капиталом, между отраслями, между передовыми и отсталыми странами.
Справедливость не м.б. достигнута улучшениями обмена, а только упразднением самого противоречия вместе со стоимостью, к чему и стремится соц-м. (В отличие от прудонизма, предполагавшего возможность установления справедливого обмена труда на труд.)
( Collapse )

Пара удачных мест из кн.
Лифшиц M. А. и Рейнгардт Л. НЕЗАМЕНИМАЯ ТРАДИЦИЯ. Критика модернизма в классической марксистской литературе. М., 1973.
( Collapse )

Современному человеку поведение героев классических сюжетов должно казаться настолько абсурдным, что эти сюжеты можно рассматривать то ли как дурацкую сказку (фантастическую выдумку), то ли как описание поведения сумасшедших. Поэтому, в частности, эти сказки не предназначены детям и не воспринимаются ими.

Вот древляне, убив мужа, являются свататься к жене. На что они рассчитывали? Для нас само собой разумеется, что «муж и жена – одна сатана» (брак подразумевает духовный союз). И для варягов (по крайней мере – для Ольги) тогда уже тоже. А для стадиально отсталых древлян – еще нет.
( Collapse )

литературная премия в области научной фантастики «История Будущего»
https://fhistory.ru/
Зазывают авторов написать рассказ о 22 в.
до 20 июля.

Как человек зловредный в очередной раз дёрну наших услуготоварников: являются ли производительными работниками вся те пролетарии умственного труда, которые сидели на грантах USAID ?
____________
PS.

-- процесс оказания услуг является перераспределением уже произведенной в материальной сфере первичной стоимости. Пирог нац. дохода эта сфера не увеличивает.

-- увеличивает. Вот он, доход, на банковских счетах или в кармане капиталиста.

-- но перед этим уменьшились счета потребителей услуг - на ту же величину. Сумма = ноль.
Нож и услуги по разрезанию не входят в размер пирога.
https://evgeniy-kond.livejournal.com/220275.html?thread=1522291#t1522291

Здесь мы неожиданно для себя дорылись до вещей фундаментальных – до самых основ политэкономии, особенно для ТПС (собственно марксизма) и до проблема реализации, над которой так билась Р. Люксембург:
https://evgeniy-kond.livejournal.com/167451.html

Для услуг проблемы реализации не существует, что всякий может понять с двух сторон – легкой и более сложной:
1. Услуги реализуются в момент оказания – нет разрыва во времени, а оплата происходит переходом денег «из кармана в карман».
2. В отличие от услуг в процессе производства товара происходит нечто мистическое – появляется то, чего перед тем не было в карманах, стоимость увеличивается, появляется новая стоимость.
Это стоимость увеличивается, а денег-то осталось столько же! Это и есть проблема реализации.
( Collapse )

Как вспомнишь, какие проблемы тогда были, и сравнишь – какие же сейчас у нас благословенные, сытые и прямо-таки скучные (даже после СВО) времена! Свидетели сами забывают, а др. и не знали, и питают фантастические представления о советском прошлом.
+ Наконец-то найден тот передаточный ремень от партии к народу, и это не Советы, как думают некоторые, а рядовая партийная масса, в отличие от аппарата, который и был настоящей партией.

Эти брильянты я нашел в( Collapse )

Когда дикарь вместо потерянной стрелы изготовляет две, этим он делит свое рабочее время на необходимое (время охоты и воспроизводства) и прибавочное (изготовление второй стрелы)*.
При цивилизации происходит разделение труда и вместо одного дикаря появляются две личности: занятый трудом надзора (распорядитель, управленец, визионер, планировщик) и исполнитель. Распорядитель распоряжается прибавочным временем и продуктом - это эксплуатация.
Эти отношения осознаются и юридически оформляются как частная собственность.

Кроме того, если исполнитель - это раб или рабочий (рабовладельческий или капиталистический способ пр-ва), то собственник распоряжается и необходимым временем работников - полностью берет на себя устройство всего процесса труда. Это уже не только эксплуатация, но и отчуждение.
Это отчуждение и от "родовой сущности" человека как неразделенной творческой личности, и "от предмета и продукта труда". Остальное - лирика.

* Этим дано и деление продукта (стоимости), которое т.о. происходит в процессе труда, а не в распределении. Тогда не приходится доказывать и существование прибавочной стоимости.

//По поводу этого многословия:
https://deminded.livejournal.com/258343.html
https://deminded.livejournal.com/259041.html

Год Милея у власти, есть анализ левых: лучше, хуже, прогнозы?
_____________
АПД.
‘Созидательное разрушение’ Милея
https://thenextrecession.wordpress.com/2024/12/10/mileis-creative-destruction/
Пересказ:

Милей демонтирует государственный сектор, девальвирует валюту и полагается на капитализм для решения кризиса.
•
Он реализует меры по экономии, включая сокращение субсидий и зарплат, что приводит к экономическому спаду.
•
МВФ одобряет политику Милея, считая её эффективной в восстановлении макроэкономической стабильности.
•
Уровень бедности в Аргентине значительно вырос, особенно среди детей.
•
Милей сохраняет достаточную поддержку, несмотря на жёсткую политику.
•
Непосредственная проблема - переоцененность песо, что затрудняет погашение долгов перед МВФ.
•
Созидательная часть плана Милея требует резкого повышения прибыльности капитала для стимулирования инвестиций и роста доходов.