Наше кредо.
Актуальное - Россия и империализм - http://rexy-craxy.dreamwidth.org/488533.html

Для первоочередного ознакомления рекомендую избранное

В разделе "Важное" собранны наиболее значимые по моему мнению тексты: мои и созвучные моим взглядам чужие, возможно, критически важные для понимания причин прошлого поражения социализма и для избежания ошибок в будущем.

В "Интересном" собраны содержательные тексты по разным темам.

В "Неупорядоченном" - прочие любопытные, забавные и полезные.

Об этом ЖЖ и авторе см. профиль

Весьма важно: реконструкция так полностью и не написанной Макаренко теории коммунистического воспитания - тег Макаренко

Теория накопления

Внимание! Создано сообщество
comm_fiction
(коммунистическая фантастика и беллетристика)


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://comm-fiction.livejournal.com/7680.html
Почему «реальный соц-м» не продемонстрировал впечатляющих преимуществ?
Должно ли самоуправляющееся общество каким-либо образом ущемлять интересы индивида?

Промежуточный итог долгого исследования вопроса о природе СССР (с новыми и острыми формулировками, которые мало кому понравятся). Решил его подвести в связи с большой работой нашего товарища по переводу А. Козинга .
( Читать дальше...Свернуть )

UPD конкретно о диалектике

Есть словари антонимов, чисто лингвистические. А вот есть ли словари противоположностей (философских понятий)? Если таких не было в сов. вр., то никакого творческого марксизма - в смысле диалектического материализма - в СССР не было. Ибо такой словарь должен быть настольной книгой каждого диалектика, т.к. определение оппозиции - это уже половина определения. Если же не она определена, то нет и определения, сколь многословным оно бы ни было. (А в этом словаре определение д. содержать одно предложение.)
( Читать дальше...Свернуть )

Вот говорят:
народ в СССР был подвластен диктатуре партийно-государственного аппарата…, [но] лишь с приходом в 1980-х годах к высшей партийной власти нового поколения партийных и государственных бюрократов во главе с М.Горбачевым, произошла реставрация капитализма - приватизация общенародной собственности, значительная часть которой досталась представителям переродившегося партийно-государственного аппарата.
(довольно сумбурная и путанная работа: http://lit.lib.ru/p/paulxman_w_f/text_0500.shtml )

Э, нет. Не так всё было.
В любом достаточно сложном обществе неизбежно выделяется аппарат управления (конечно, если мы не хотим перейти на идейные позиции анархистов, хе-хе…кому-то тоже вариант). Наличие такого аппарата само по себе ещё не означает попирание воли данного общества в целом. Принципы организации управления в гос-ве типа Коммуны хорошо известны: полный контроль и сменяемость в любое время уполномоченных на управление. Ну так и «партийно-государственного аппарат» мог оправдаться таким образом, что он, тасуя кадры, как раз и осуществляет такой контроль и сменяемость, ну а доступ в партию никому не заказан, – лукаво умалчивая при этом, что доступ в номенклатуру как раз таки ограничен тем обстоятельством, что попавшие в ее состав избранные уже не подвержены опасности выпадения из этой обоймы, становясь пожизненными членами сословия профессиональных начальников.

И вообще, что значит «диктатура»? На штыках долго не усидишь и любая разумная власть (политическая власть), как можно наблюдать даже по текущим событиям, должна трепетно заботиться о своей легитимности – иначе перестает быть властью. «Партийно-государственного аппарат» полагал свою легитимность: 1) с формальной стороны – как «Советскую власть»; 2) с содержательной стороны – в представлении о построенном соц-ме (обретенном наконец-то верном пути к райским кущам) как благополучном и стабильном, лишенном неразрешимых противоречий и конфликтов обществе. Для этого весьма существенно было полное отсутствие любых демонстраций общественного возмущения, а также отсутствие межнациональных конфликтов.

Последнее принципиально отличает «диктатуру партийно-государственного аппарата» от власти в антагонистических обществах, которая черпает свою легитимность скорее в постоянной готовности (время от времени проверяемой на практике) к самому решительному применению насилия для охраны интересов господствующего класса.
В отличие от этого, любое применение уличного и т.п. насилия разрушало легитимность «диктатуры партийно-государственного аппарата», поэтому его власть была с этой стороны весьма уязвимой.
Некоторые называют такой строй «тоталитарным».


1) «Советская власть».
( ...Свернуть )

Товары                                                                        Услуги
                    Отличия
                   
продукт                                                                    деятельность
единство меновой и потреб. стоимости               потреб. стоимость (полезный эффект)

способность накапливаться на складах                 -
и ходить по рукам
[и, как следствие, производство представляет собой:]
работу на неизвестный рынок                                работу на заказ
темп работы задает себе производитель             темп работ зависит от появления заказчиков
[и, как следствие]
первичная причина роста
общественного богатства(капитала)                      входит в фонд потребления
новая стоимость                                                      перераспределение стоимости

Сходство: основу цены составляет стоимость рабочей силы и прочие издержки.
( Читать дальше...Свернуть )

(Прослышал, что есть такая тема.)
Призвать к их введению может только лишенный чувства русского языка человек. В русском языке рода (муж., жен., ср.) в общем имеют семантическое, а не половое значение (хотя часто имеют и половое).
Напр.:
машинист - машинистка
пилот - пилотка
финн - финка (и пр. производные от национальной принадлежности) ...
зал - зала - зало(у нас так называли гостиную в хрущевке) - по мере убывания размера можно заключить, что за жен. родом закреплено уничижительное значение,
но:
глава - главарь
умница - умник
(первые применимы к обоим полам!) это опровергают.
Менее очевидно различение:
швец - швея,
напр., Ходорковский на зоне - это не швец, т.к. швец - самостоятельный ремесленник.

Кроме того, из логики феминитивов следует, что для пр. хе-хе ориентаций следует применять ср. род, а уж за ним точно закреплено уничижительное значение, напр. всякие "ипанько" в этих наших интернетах.

В общем, раз уж в языке нормально, когда мужик граматически женского рода, тем более нормально, когда наоборот.

Л. Машэ-Суница
СОЦИАЛИЗМ: ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА И ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ЗАТРАТЫ
https://vas-s-al.livejournal.com/830520.html

...напрашивается осуществление старой идеи Маркса, общественной бухгалтерии. Представляется, что это бухгалтерия, которая не является органом дирекции предприятия, а органом, при помощи которого общество контролирует предприятие. Вероятно, национализированное предприятие можно считать обобществленным, когда оно контролируется обществом при помощи обобществленной бухгалтерии. Ведь на многих крупных предприятиях и хорошо организованных капиталистических концернах бухгалтерия подчиняется не директору завода, а центральному правлению фирмы, которое при помощи бухгалтерии и системы учета затрат контролирует деятельность завода... В концерне она подчиняется центральному правлению фирмы, а на социалистическом предприятии — местному филиалу промышленного банка.
// Это дельная идея. Коммерческая тайна является обязательным атрибутом частной собственности. Обобществление начинается с формального упразднения коммерческой тайны. Общественная бухгалтерия - следующий, конкретный шаг обобществления.
Обобществление в советской экономике работало с другой, директивной стороны (ведомства, Госплан, Госснаб).

// Далее описание того, что можно назвать кризисом производства в современном мире (как выражение общего кризиса кап-ма).

Международное положение в середине 80-х годов характеризуется в основном следующими обстоятельствами:
1. Безработица в высокоразвитых капстранах не спускается ниже 30 миллионов безработных в среднем в год, а в развивающихся странах она находится на уровне примерно 500 миллионов безработных.
2. США начали новый виток гонки вооружений, вкладывая в это дело астрономические суммы.
3. Кабальная задолженность развивающихся стран банкам достигла высокого уровня.
4. Задолженность бюджетов высокоразвитых капстран достигла исключительно высоких сумм и растет из года в год.
Если копнуть чуть глубже, пользуясь методом марксистского анализа, то оказывается, что общей причиной всех этих явлений является значительный избыток капитала, не находящий применения в сфере экономики.
( Читать дальше...Свернуть )

Экономические теории занимают ту или др. сторону в классовом противостоянии (хотя некоторые это скрывают).
Напр., закон Сэя, лежащий в основе представлений монетаристов и пр. о сбалансированности капитализма (невозможности кризисов), утверждает, что производству всегда соответствует спрос при условии гибких цен. Что это значит с классовой т.з.?
Возьмем для наглядности специфический случай: нераспроданные ёлки перед Н. годом или куличи после пасхи. Как сбыть весь товар? Понижаем цену. А труд тоже товар и цена на него тоже якобы гибкая. Итак, по Сэю, если с одной стороны понижать цену на товар, а с др. – зарплаты, то в какой-то момент народец всё и раскупит. Действительно, можно согласиться, что голодный не будет воротить нос от кулича, но вот зачем ему ёлка? Тем не менее видно, как предлагается решать экономические проблемы: за счет трудящихся. Одновременное понижение зарплат и цен позволяет избежать понижения прибылей.
Т.о. общественная обязанность буржуазии – находить прибыльное вложение общественного богатства (переданного обществом ей в управление в форме частной собственности) снимается с нее и перекладывается на трудящихся в виде обязанности потреблять любое г., какое бы господа предприниматели ни изволили произвести. Тогда кризисов не будет и всем будет хорошо.

На рис. представлено размещение теорий по сторонам классового противостояния.
( Читать дальше...Свернуть )

Оказывается, сестры Хачатурян получили по полной (сознательно, организовано, по предв. сговору, без смягчающих) - как банда (типа Цапков).
И увы, узнал я это от Латыниной, а не от левых.

UPD.
Показательная реакция, да.
Объясняю: покушение на отца символически воспринимается как покушение на гос-во + здесь имеем натурально восстание униженных жертв. Левым это д.б. понятно.

Понятно и то, что сама ситуация настолько омерзительна, что никому не хочется пачкать об это белые одежды своего возвышенно-революционного ресурсика.

Однако же это показатель, что весь левый фронт от условных Пучкова до Сёмина (позицию которых я, впрочем, не знаю) является охранительным (державническим) - от записных охранителей до ярых "пораженцев", и всё это их "пораженчество" напускное.

//Эта запись идет парой к истории о неграх с каучуковыми шариками.
https://evgeniy-kond.livejournal.com/142818.html

Арон Каценелинбойген. Воспоминания.

...После беглого ознакомления с концепцией Л.В.Канторовича, я понял, что дальше не могу мыслить принятыми марксистскими экономическими представлениями... Канторович любезно дал мне рукопись своей книги по оптимальному планированию, написанной еще в 1942 г. Я читал еще «невинный» вариант, не тронутый редакторами и самим автором, т.е. еще не испорченный марксистской фразеологией и последующими попытками Канторовича примирить непримиримое – марксизм с его теорией оптимальности. ...
Марксизация книги Канторовича искажала суть его научных идей. ...
( Читать дальше...Свернуть )

Культовый труд Бахтина о Рабле наша творческая интеллигенция, как и следовало ожидать, понимает превратно. Эта работа последовательно марксистская - невзирая на исходные намерения автора, его самоопределение как кантианца и т.д., - марксистская в смысле материализма, историзма и народности (демократизма).

Сказанное вовсе не относится к другим его работам и его т.н. "круга", напр. за "марксизмом и философией языка", как и литературы надо обращаться к Л. Выготскому, а не к ним. Вообще, марксизм в лингвистику может проникнуть, видимо, только со стороны психологии, сама же лингвистика и так исторична и объективна, а более не приходится от нее требовать, как и говорить о материализме - за отсутствием в ней материального объекта. Т.о., многолетние потуги совесткой лингвистики родить нечто определенно марксистское (от Марра до Сталина) были толчением воды в ступе.
( Читать дальше...Свернуть )

https://vas-s-al.livejournal.com/825062.html
vas_s_al > Повторюсь, основой замедления советской экономики я считаю ... :
1) необходимость больше вкладывать в непроизводственное потребление (жилищное и культурно-социально-бытовое строительство, производство ширпотреба и т.п.) ради стимулирования трудовой активности рабочих
2) одновременно необходимость больше вкладывать в производство средств производства ради повышения фондовооруженности, которая должна была компенсировать сокращение притока [дешевых - ЕК] трудовых ресурсов в народное хозяйство...

sahonko > У Вас первый пункт сформулирован очень заужено. ... Резко начали расти затраты на воспроизводство рабочей силы в целом. А это и огромные затраты на жилищное строительство и на инфраструктуру ЖКХ, и затраты электроэнергии непосредственно в быту, и общественный транспорт, и все остальные сферы общественного потребления. Именно это - фундаментальная причина торможения экономического роста.

//
Вдумайтесь в эту логику: соц-му угрожает рост затрат на рабочую силу. Рабочей власти угрожает рост затрат на рабочих? Нет, не так: интересам бюрократии угрожает рост издержек на рабочих.
Когда издержки превысили порог, соц-м (плановое хоз-во) стал неинтересен бюрократии и от него отказались. В чём проблема? А, забыл, мы-то хотим сохранения такого соц-ма (нужен ли он рабочим?), т.е. опережающего роста потребления управляющих слоёв = количественного их роста и роста их индивидуального потребления. Поэтому надо придумать технический трюк (прямо вундефаффе), ну, там, сами знаете: ОГАС, МТС (американские фермеры в недоумении), НТР в общем.
Непроизводительные и военные расходы? О, нас это не интересует, это же мелочь - говорим рабочим, это же расходы на нас - думаем про себя.

Дмитрий Димитров > Большая просьба. Пожалуйста, ... напишите пост про Сталина...
// А, вот т. Дима еще не понял. Нет, не так, т. Диме мало, Алексей должен присягнуть, положить руку на Евангелие "Эк. проблем". Или нет, я не понял, наоборот, освятить своим, достигшим высот, авторитетом пошатнувшийся авторитет партагеноссе Сталина.

UPD. Вдумайтесь еще раз: для нынешних бурж. экономистов рост потребительского спроса - предмет вожделений и спасение, а для наших теоретиков советской экономики - экзистенциальная угроза. Впору вспоминать: "Люди, будьте бдительны!"

PS.
Понял я, что такое сталинизм. Даю определение: сталинизм - это соц-м начальников (в смысле - и для начальников). Нынешние сталинисты соответственно - это воображающие себя при соц-ме начальниками.

Возвращаясь к употреблению слова "товарищ" в официальной советской практике.
Всё же все эти "г.", "т.", "тов." и пр. совершенно не органичны русскому языку и являются калькой с западных "mr." и т.п. Но если там употребляется и "док.", и "проф.", т.е. такое обозначение становится сколько-то информативным, то у нас тупо "г." без вариантов.
Русской культуре органично использование инициалов.
Слово "товарищ" имеет смысл только в узкой партийной (т.е. конспиративной) среде, напр., "товарищ Артём". (Это не фамилия и не настоящее имя!)
Это полностью аналогично вошедшему в употребление в сообщениях из Донбасса "ополченец позывной Имярек". Соответственно абсурдность употребления "т." легко представить, вообразив, что после окончательной победы, там вошло бы в официальное употребление "пз." в сочетании с настоящими фамилиями для всех полноправных граждан (еще и с инициалами).

Наши левые иногда включают голову и тогда их реакции адекватны, а иногда выключают и тогда реагируют как базарные бабы, которые просто с ходу отрицают утверждения оппонента:
если антисоветчик против вторжения в Чехословакию и Афган, то они будут за;
если для Дудя Колыма - страх, для них, надо полагать - радость;
если Путин цитирует "Прощай, немытая Россия", то они будут отрицать авторство Лермонтова.

В последнем случае я практически полностью уверен, что в случае противоположной позиции Путина мы увидели бы блестящую и развернутую, полную разящих насмешек аргументацию. В самом деле, подобно тому, как "Илиаду" написал не Гомер, а др. слепой поэт, то и "Прощай, немытая Россия" написал не Лермонтов (или не написал, а сложил в голове - любой русский запоминает эти 8 строк чуть не с первого раза), а др. гениальный русский поэт и молодой офицер, сосланный на Кавказ. Сомневающиеся могут открыть для себя "Жалобы турка", чтобы найти более многословно изложенные те же идеи - параллели турецкого и российского деспотизма.

Что же касается вторжений, то предметом рассмотрения д.б. сам способ принятия шайкой Брежнева этих решений.
В случае Афгана, находящийся в тому вр. в полном маразме Брежнев, не приходя в сознание (в буквальном медицинском смысле) "одобрил" решение, подсунутое коррумпированной мидовской сволочью* Громыко. Личные мотивы Громыко при этом с самого начала были неясны и так и остались тайной.

В 1968 г. Брежнев находился в расцвете сил и принимал решение самостоятельно, мотивировка его неожиданного решения более ясна: "Как бы чего не вышло" и "Держать и не пущать". Разумеется, в таком виде это не могло быть применено для оправдания (шайка же должна оправдываться, а ее адвокаты искать аргументы) и добровольные защитники вынуждены до сих изобретать новые ходы.

Но всё это делалось задним числом, что принципиально. И формальное одобрение коллективными органами, и мотивировка проводились уже после реального принятия решения.

Как же д.б. быть по правилам и понятиям дем. централизма? См. обсуждение Брестского мира.
Решение принимается в свободной дискуссии на официальном заседании с фиксацией аргументов разных сторон. Затем проводится поименное голосование с фиксацией, т.е. каждый голосующий понимает свою ответственность (позже многим [но не всем**], припомнили их позицию).
Эта процедура производится дважды - сначала на партийном, потом на общенациональном уровне - ведь решение, которое может привести (и привело, в случае 68 г.) к долговременному осложнению отношений между народами (вражде), должно быть одобрено представителями всего народа.

Потому я и называю брежневское политбюро шайкой, что они как правило действовали так, чтобы отмазаться в случае провала, и чтобы было невозможно установить реальных ответственных: рядовой член шайки действует "как сказали", а главарь кивает на общее решение (ну и на тайные сакральные знания, ниспосланные свыше).

Впрочем, здесь мы имеем проблемы не с отключенной головой, а с др. местом наших "левых": безответственность - это сладкое чувство безопасности собственной задницы (стоит только стать вождем), "что хочу, то и ворочу", а последующие вождики и вождята оправдают, манимые влажными мечтами и образом Большого Вождя.

* "Он и его жена собирали дань со всех посольств и торгпредств за назначение на должность." А. Черняев.
** Здесь действовало правило Франко: "Друзьям - всё, врагам - закон". Напр., дружку Куйбышеву ничего не припомнили.
Да и другим не надо было припоминать, ни в чем они не были виновны. Преследование за прошлое, якобы неверное, мнение, не закон, а произвол.

...Однажды, когда мы были у него и развесив уши слушали его рассказы, на пороге возникла и робко замерла целая семья сборщиков. Впереди стоял морщинистый отец в оранжевой набедренной повязке, держа в вытянутой руке длинный чикчик – нож для надреза дерева.
Дикарь не решался войти, хотя один из приказчиков зазывал:
– Топай сюда! Топай, черномазый! Мы здесь дикарей не жрем.
Речь его убедила туземца. Он с семьей вошел в раскаленную лачугу, в глубине которой буйствовал наш обладатель корокоро.
Этот негр, похоже, еще не видел ни лавки, ни, пожалуй, даже белых. Одна из его жен, опустив глаза, несла за ним на голове большую корзину с сырым каучуком.
Зазывалы-приказчики тут же схватили ее корзину и шмякнули на весы. Дикарь смыслил во взвешивании не больше, чем во всем остальном. Женщина по-прежнему не решалась поднять голову. Остальные члены семейства, тараща глаза, ждали их за дверью. Им всем тоже велели войти, даже детям – пусть и они все видят.
Они впервые пришли все вместе из леса в город к белым. Семья, должно быть, очень долго работала, чтобы собрать столько каучука. Поэтому результат интересовал их всех. Капли каучука стекают в подвешенные к стволам чашки очень медленно. Часто за два месяца не собирается и одного стаканчика.
После взвешивания наш чесоточный потащил растерявшегося отца семейства за прилавок, взял карандаш, произвел расчет и сунул туземцу в руку несколько серебряных монет. И добавил:
– Пшел отсюда! Мы в расчете.
Все его белые друзья зашлись от хохота – так лихо он обтяпал свой бизнес. Негр в оранжевой повязке на бедрах изумленно застыл перед прилавком.( Читать дальше...Свернуть )

Вольная критика легистских воззрений советских правоведов.
( Читать дальше...Свернуть )

Коммари :
Так что в общем-то пока коммунисты не докажут, что они, придя к власти, останутся за рабочих, за трудяг, за простонародье, и что из них не вырастет в очередной раз оторвавшееся от рабочего класса Начальство - в кабинетах с секретаршами и на дорогих машинах - то в общем-то верить и им не надо.

Показательно, что никому в обсуждении не приходит в голову очевидное решение проблемы: коммунист и д.б. рабочим. Следовательно начальник (если он только начальник) не может быть коммунистом.
И движение, чтобы ему не надо было ничего доказывать "трудягам", само д.б. рабочим движением, а не интеллигентским.
А существующее наше движение - движение интеллигенции, следовательно изначально движение потенциальных начальников (уж конечно не потенциальных рабочих). Отсюда и господствующий в нем сталинизм, и услуго-товарный срач (стремление доказать интеллигенцией свою "рабочесть").
Можно только порадоваться тому, что здравый смысл и классовое чутьё трудящихся не дают пока никаких надежд всей этой публике на то, чтобы снова водрузиться на их шее. Буржуи, при всей своей бесстыжести, хотя бы ничего не скрывают.

Я вижу глубинную причину срача "Тубус - корееведы" в том, что поднятая тема больно уж "нажориста" для левых: в одном флаконе ГУЛАГ, голодомор и "2 млн. изнасилованных немок", - и всё это кровавое г. навалил светоч демократии под самую блестящую витрину кап-ма в Азии! Естественно предположить, что на этом пропагандистском фронте выстроена защита, и корееведы сознательно или нет действуют в этом "вашингтонском" консенсусе.

Линия защиты 1 - не педалировать.
Всё признано, известно, но более не упоминается. Если какой-н. залётный дурачок начинает педалировать, то шельмовать его.
То же действует и по индонезийской резне.

2. Выгораживать гегемона. Американские войска официально не участвовали.

3. Не было ничего. Это корейские левачки раздувают, как перестроечный "Огонек" (?). Конечно, половину населения острова перерезали, но вот чтобы заставлять перед смертью совокупляться д. с р. - это наложились воспоминания об японцах. Ну, эти-то звери известные, всё стерпят. (Хотя при японцах таких массовых восстаний не было, соответсвенно и никаких причин к подобному террору.)

Собственно, последний пункт единственный содержательный в дискуссии: раз твердите о преувеличениях, которые якобы не подтверждаются авторитетной наукой, то и приведите обоснование. (А какие обоснования м.б. у потомков жителей, когда все жертвы уже сгнили - насиловали их или нет перед смертью?)
Так нет, привязались к этому написанию корейских имен.

Не могу рекомендовать эту книгу «миро-системщиков» Валлерстайна и Балибара. При всей осведомленности авторов в марксизме, они не только не придерживаются материалистического метода, но даже не понимают, зачем он нужен, полностью фиксируясь на надстроечных явлениях.

Ситуацию можно описать так:
допустим, мы знаем соль только в виде рассолов и хотим объяснить явление солёности. Маркс предлагает признать наличие субстанции «соль» (стоимость), а его оппоненты указывают на то, что солёность пищи зависит от того, что человек ел до этого. Так же она зависит от культурных особенностей: для кавказца и китайца русская пища будет пресной, а для какого-нибудь европейца наоборот.

Если исходить только из экономического детерминизма, то подобно «солёности», национальность имеет свою субстанцию – национальный рынок (национальную стоимость). Он создает национальную буржуазию, затем буржуазия (следовательно, и все руководимые ею культурно, идейно и политически слои, т.е. народ) создает нацию (лит. язык, школу и пр.). Если граница рынка не совпадает с границами старых феодальных гос-в, они разрываются или наоборот, как Германия, соединяются.
Кроме того, густонаселенные и продуктивные приграничные территории (напр., Украина) предрасположены к формированию собственного рынка и отделению (причем даже если бы были населены натуральными рязанскими мужиками, просто тогда рязанские особенности были бы раздуты до национальных).

Разумеется, это недопустимая абсолютизация одной – экономической – стороны. Чтобы вернуться к реальности каждый может в меру своих способностей разбавить этот подход этническим, географическими и т.п. факторами, как это некогда сделал известный усатый практик.( Читать дальше...Свернуть )

Интересное обсуждение
https://liubitel.livejournal.com/2685.html?thread=2429#t2429
Появляются новые соображения.

Своего рода "Мертвые души" для взрослых (не в том смысле).
Упомянутый ранее помошник Горбачева А.Черняев находил в этом произведении параллели пореформенной России 19 в. с перестроечной. Да, я тоже нахожу, не то чтобы прямо уж очень явные, но всё же: и то, и то освобождение (вопреки майсурянской болтовне о контрреволюции). Обидно? Мне уже нет: пора бы признать и изжить этот позор - попытку принудительно загнать народ в рай соц-ма. Знание не нуждается в вере. Фетишистам же крепость в вере заменяет твердость в знаниях.
Есть в этом и их страх возможности собственного ренегатства - такова сила неприятных фактов, отсюда и фанатичное этих фактов отрицание.
А освобождение имеет хорошие и дурные стороны: строительство и разрушение, накопление и расточение, подъем и упадок. И хищничество, воровство, казнокрадство, ограбление "дураков"...

<<
— Уж такая-то выжига сделался — наскрозь на четыре аршина в землю видит! Хватает, словно у него не две, а четыре руки. Лесами торгует — раз, двенадцать кабаков держит — два, да при каждом кабаке у него лавочка — три. И везде обманывает. А все-таки, помяните мое слово, не бывать тому, чтоб он сам собой от сытости не лопнул! И ему тоже голову свернут!( Читать дальше...Свернуть )

Марксизм не является теорией Дарвина в биологии, периодическим законом в химии, ньютоновой механикой (казалось бы, при чем она тут?) в физике, учением о пятичленке в истории, теорией Марра в языкознании, теорией о кровнородственной семье Моргана в антропологии и т.д. Марксизм не заменяет собой конкретные науки, но он требует от них развития материализма в их собственных областях их собственными силами, т.е. силами самих ученых.

Изучая естественные науки, основоположники отмечали, что то или иное направление в конкретной науке представляется им правильным с точки зрения метода – материалистической диалектики – и использовали его результаты как подтверждение этого метода. В этом смысле марксизм зависит от этих результатов, но даже полное опровержение их в ходе дальнейшего развития науки не будет опровержением марксизма, тем более что эти опровержения (как СТО) опять же подтверждают метод.
В утрированном изложении метод можно свести к поиску объективных, материальных оснований и механизмов развития.

Собственное содержание марксизма – политэкономия, теория прибавочной стоимости. И то только потому, что буржуазная наука по понятным причинам оказалась неспособна закончить трудовую теорию стоимости.

Не первый раз встречаюсь с ошибочным представлением, что цены и стоимости – это отдельные сущности, связанные теоретически, и не плохо бы доказать правильность теории, вычислив стоимости и сравнив их со средними ценами. Если совпадут – значит теория правильна.

Нет, цены и стоимости соотносятся как форма (выражение) и содержание. Хорошая аналогия: температура тела, выражающая энергию составляющих его молекул. Не только технически невозможно определить энергии каждой молекулы, но и нет в этом никакого смысла, т.к. то, что нам практически важно – температура – дано нам непосредственно ее измерением. На практике нам всегда нужно отношение с целым телом как агрегатом молекул.

Аналогично невозможно любыми техническими и вычислительными ухищрениями определить общественную ценность труда конкретного работника, т.е. стоимость его продукта. Вычислителем в данном случае выступает всё общество. Некоторые называют это «невидимой рукой рынка».
Но мы можем увидеть динамику: если кол-во необходимого труда для продукта падает, то падают и его цены; и наоборот. Ничего более и не нужно.
(Речь всё время идет о рынке с «совершенной конкуренцией». При наличии же монополий или разного строения капиталов по отраслям цены систематически отклоняются от стоимостей.)

В плановом хоз-ве цены устанавливаются административно и выполняют ф-ю регулятора. Разумеется, они должны соотносится с трудовыми затратами, с уровнем цен в рыночном секторе и на мировом рынке. Никакое вычисление идеальной цены тут также невозможно, как невозможна и их неизменность. Ценовая политика является важнейшей частью планового хоз-ва, тут-то и были глубочайшие провалы в советской практике.

Некогда предложенные «рабочие квитанции», непосредственно выражаемые в единицах рабочего времени (как, соответственно, и цены), как показала практика применения колхозных трудодней, непривлекательны для потребителя и применимы только в локально ограниченных рамках при стесненных экономических условиях.

http://scepsis.net/library/id_3864.html

Взамен системы Форда — фабрики, с её крайним разделением труда, но концентрацией производственного цикла в одном месте — пришла система Тойоты. Эта система, опирающаяся на улучшение средств связи, позволила разбить производственный процесс организационно и территориально. Вместо прежних цехов теперь появились формально независимые предприятия, иногда разделённые океаном. Уменьшение глубины производства позволило сократить иерархию на предприятии и передавать инициативу на более низкий уровень. В сочетании с массированным уничтожением рабочих мест это порождает конкуренцию между работниками и солидарность с хозяином[18]. За счёт внедрения новых форм организации производства (вывод за штат, субподряд) гарантированные трудовые отношения сменялись негарантированными и незащищёнными, а уровень организации рабочего класса сильно упал.
...
Куба в воображении бразильских ультраправых представляет собой средоточие коммунистического заговора, а врачи — только прикрытие для экспорта революции. Большинство кубинских врачей были негры, что сообщило расистский тон ультраправой пропаганде. Бразильские врачи и сочувствующие из ультраправых встречали кубинцев в аэропортах обезьяньими криками и оскорблениями.
...
Уже накануне и во время выборов сторонниками Болсонару были совершены десятки нападений на случайных людей и несколько убийств (в частности, известного мастера капоэйры Моа ду Катенде) за то, что они вслух заявляли о намерении голосовать за кандидата от ПТ, Хаддада[55]. Вскоре после выборов были убиты двое участников Движения безземельных, которое Болсонару называет террористическим.
...
В Бразилии наряду с группировками уголовников существуют преступные группировки силовиков, которые состоят из бывших сотрудников полиции, армии, тюрем, пожарных[59]. Эти группировки берут под свой контроль районы города, изгоняя оттуда банды уголовников, и занимаются таким же рэкетом, вымогательством, рейдерством. Однако помимо этого, группировки силовиков выполняют самые сложные заказные убийства.

История Фёдора Ивановича (1886 – 1954 гг.) – прадеда по материнской линии (историю по прямой женской линии см. https://evgeniy-kond.livejournal.com/120165.html ).
//С глобальными обобщениями в конце.

Отец Федора был строгий и злой от тяжелой жизни. Однажды Федор что-то набедокурил и отец замахнулся на него кнутом с гайкой на конце, Федька от него убежал. (Сам потом детей не обижал, бывало расшумятся – Федор Иванович медленно расстегивает свой ремень на брюках: «Я сейчас вас…» и все куда-то разбегаются.) После ранней смерти отца с матерью был подпаском. Ходили по селу с сестрой Дуней по поминкам, там их кормили чем-нибудь. Позже, женившись на Дарье Степановне, купил избёнку в п. Тёплом.

В 1918 г. вошел в состав комбеда. Когда в село пришли белочехи был на пашне. Жена прибежала на поле, отдела ему паспорт и он убежал на южную границу губернии. Жил у пекаря в пекарне, помогал ему. Тот научил его грамоте.
Белочехи его искали, допрашивали жену, для устрашения водили на казнь соседа. Она была беременна Сережей, Клава держалась за подол. Применили своеобразную пытку – заставили держать под уздцы сытых, бьющих копытами коней. С тех пор у нее дрожали руки (вот вам и «Есть женщины в русских селеньях…», да не во всех). Соседу отсекли шашкой голову. Через месяц белочехи ушли.
( Читать дальше...Свернуть )

Древних кривичей вам в ленту.
https://youtu.be/egbJY_xGoDc

БелСат (сокращение от Belarusian Satellite, Белорусское Спутниковое) — польский спутниковый телеканал на белорусском языке.
Т.е. такое подрывное вещание (оцените теперь, как тяжело Батьке).
Но передача содержательная.
Кривичи, оказывается, в тупике. Менее успешны, чем Литва(!) и Украина(!!!). Хотелось бы услышать критерии успешности, но в студии по этому поводу видимо консенсус, не требующий обсуждения. Надо полагать, критерий успешности - степень (мягко выражаясь) отдаления от России.
Оказывается, среди подобной публики вполне уместен вопрос: Российская империя тюрьма народов или наоборот - колыбель наций? Диалектиков в студии конечно не было, но мы-то знаем, что эти противоположности (как и любые другие) дополняют др. др. до истинной целостности.
В общем же, с таким направлением к искомому успеху прийти вполне реально.

"Мы не знаем общества, в котором живем", - сказал Андропов. Следовало бы добавить: тем менее можем им управлять.
Система представлялась в виде черного ящика с надписью "Победивший соц-м (1934 г.), не открывать!". На вход ящика подавались административные команды. Были подмечены некоторые закономерности и зависимости выхода от входа - высшее достижение эк. науки.
Внутри ящика находилось общество, целью которого было сопротивление оказываемому извне давлению и демпфирование внезапных ударов и пинков. Общество постоянно подгнивало и вытекало из ящика зловонной лужей криминала - эти элементы нашли свой путь к свободе.
"Посильнее надавить надо бы, как при Хозяине", - советовали некоторые.
Брежнев счел за лучшее ничего не менять и даже не дышать на ящик, пока как-то работает. "Фух", - вздохнуло благодарное общество с облегчением (и начало усиленно бродить).

Научным планированием это невозможно назвать. Действительно марксистский подход к изучению нар. хоз-ва первый и последний раз был предпринят в 1924 г., когда был составлен баланс с разбивкой c,v,m по отраслям. (Об этом ниже.*)
Попытка была признана неудачной, т.е. мы вообще никогда не знали кто у нас чем занимается в масштабе всего нар. хоз-ва и с какой отдачей.

Сначала легкие внешние симптомы:
1)
...Насмотрелся я на эти «нормы» в Братске, в Усть-Илимске! Да и любой молодой город возьмите. Существует общий порядок: на тысячу горожан — столько-то клубных мест, столько-то мест в детских садах, школах и тому подобное. Однако строить молодые города и съезжается обычно молодежь. Естественно: на первых порах подай клубы, где потанцевать, вечер провести, а в ясли пока носить некого. Положенных «нормативных» клубов не хватает, их строят правдами и неправдами, под видом разных там «теплых складов». Потом наступает «свадебный бум», «бэби-бум»... Газетчики восторгаются, как лихо молодые города бьют всесоюзные рекорды по рождаемости. И уже новый «пожар». Теперь в Братске на Падуне в ясли и детсады — очереди, хотя «по нормам» их и должно было хватать. В Братске, кстати, несколько лет назад наступил «школьный бум». Нормы, рассчитанные на тысячу жителей в среднем, в этих случаях не соответствуют демографической биографии города. Вот местные власти и бьются над тем, как поправить положение.

2)
В. Г. Вдумайтесь в факты. Гонясь за стопроцентной отдачей оборудования, часто добиваются «ста процентов» лишь по средним статистическим нормам. А норматив и реальность — не совсем одно и то же. Мы проводили на заводах специальное обследование. Выяснилось, что обычная загрузка мощностей составляет на деле — сколько бы вы думали? — не больше пятидесяти процентов возможной. Не больше пятидесяти даже на относительно хорошо организованном производстве.

В. М. Пятьдесят процентов — половина... Неужели «гуляет» столько резервов?.. Прямо даже не верится...

В. Г. Таковы факты... Действительные свои возможности предприятия пока нередко утаивают. Опасаются: стоит показать все козыри, как незадачливый плановик тут же даст план «по самую макушку», не оставит никаких резервов вообще. А без них в условиях, когда взаимодействия предприятий еще недостаточно согласованы, напряженный план немедленно попадет под угрозу срыва.

В.М. Но пятьдесят процентов... Хотя вообще о резервах все мы знаем, и о причинах их «скрытости» тоже говорилось не раз... Вспоминаю профессора, лауреата Ленинской премии, доктора экономических наук Виктора Валентиновича Новожилова. Перед кончиной Виктор Валентинович работал над последней вышедшей при его жизни статьей «Хозрасчет и план», а я готовил ее к печати. Вот одна из последних написанных им строк: «Скрытые резервы нужны предприятиям для возмещения потерь, причиняемых ошибками планирования. Планирование по достигнутому уровню — ответная реакция «сверху» на сокрытие резервов».

//Это описание именно тех напряженных планов, которые уважаемый vas-s-al представляет как волшебное ноу-хау сталинского планирования.
( Читать дальше...Свернуть )

Фадеев не зря написал два "разгрома": анализ поражения дает трезвый взгляд на вещи, а победные фанфары - только глупую самоуверенность. К тому же, "судьбы безвестные", вопреки известной песне, не должны постигнуть павших героев.

Вот история разгрома антиколчаковского подполья в Новониколаевске (Новосибирске) 1919 г.
( Читать дальше...Свернуть )

В базу знаний по ПЭ.

История русской экономической мысли. Том 3. Часть 1. 1966.
via vas_as_al

с.383
К теории трудовой стоимости К. Маркса Л. К. Бух подходил с позиции примитивного натурализма. Основной экономической категорией он считал труд в физиологическом смысле. Совершенно не поняв социального характера абстрактного труда, он рассматривал этот труд как якобы вечную, чисто физиологическую категорию. Физиологическая трактовка Бухом сущности абстрактного труда легла в основу вульгарной энергетической теории стоимости (А. Богданов)...

Для измерения степени напряженности труда Л. Бух вводит понятие «предельной интенсивности труда». По его словам, интенсивность труда, т. е. количество механической работы в единицу времени, зависит от длины рабочего дня и величины заработной платы; интенсивность труда обратно пропорциональна длине рабочего дня и прямо пропорциональна величине заработной платы. Как отмечал В. И. Ленин, Бух запутался «в противоречиях, ставя стоимость в зависимость от заработной платы, а заработную плату — в зависимость от стоимости».

Л. Бух приходит к абсурдным выводам. Сожалея, что не существует динамометра для точного измерения затраты механической энергии человека в процессе труда, он вывел математическую формулу для определения степени интенсивности труда, а следовательно, и стоимости товаров. Поскольку рабочая сила является результатом «ассимиляции вдыхаемого кислорода и принимаемой рабочим пищи», заявил Бух, постольку она не может быть товаром и иметь стоимость.

Он утверждал, что цена товаров не является выражением их стоимости в денежной форме, что стоимость товаров вообще будто бы не имеет никакого отношения к процессу обмена товаров. Отрицая внутреннюю связь цены и стоимости, Л. Бух, по словам Бернштейна, при объяснении причин колебания цен неизбежно «станет на ту же точку зрения, как и англоавстрийские теоретики предельной полезности». Именно за отрыв цены от стоимости и за натуралистическое истолкование категории абстрактного труда Э. Бернштейн так высоко оценил «труд» Л. Буха.

// Т.о. Фумирипиц, скорее всего сам о том не зная, всего лишь эпигон Богданова.
Ну а сам этот объемистый "кирпич" (История русской экономической мысли) из-за обычной советской болезни, когда чужие мысли пересказываются своими словами, как бы боясь дать слово самому оппоненту, мало полезен.