Всё необходимое разумно, всё разумное необходимо

1. Качество (продукта, орудий труда и самого труда*) нельзя измерить или определить априорно - ни через предельную полезность (т.о. вся западная эк. наука стоит на ложном основании), ни с помощью СОФЭ/ОГАС, тем более не могут дать правильную оценку директивно установленные цены.
Качество может засвидетельствовать только конечный потребитель** (и постфактум, т.е. после обмена).

2. Стоимость является противоречием, потому-то ее так трудно ухватить. Противоречие в том, что количественной (денежной) мерой измеряется единство обеих сторон товара: качественной стороны (потребительная стоимость) и количественной (затраченного рабочего времени). (Первое и второе кол-во при этом имеют разную единицу измерения, что выражает противоречие между абстактным и, опять-таки, качественно-определенным конкретным трудом.)

3. Из-за этого закон стоимости работает таким образом, что обмен как правило несправедлив для одной из сторон даже при стоимостной эквивалентности. И это с тенденцией к нарастанию при увеличении объема товарного произ-ва и обмена: между рабочими и капиталом, между отраслями, между передовыми и отсталыми странами.
Справедливость не м.б. достигнута улучшениями обмена, а только упразднением самого противоречия вместе со стоимостью, к чему и стремится соц-м. (В отличие от прудонизма, предполагавшего возможность установления справедливого обмена труда на труд.)
( Collapse )

Промежуточный итог долгого исследования вопроса о природе СССР (с новыми и острыми формулировками, которые мало кому понравятся). Решил его подвести в связи с большой работой нашего товарища по переводу А. Козинга .
( Collapse )

Товары                                                                        Услуги
                    Отличия
                   
продукт                                                                    деятельность
единство меновой и потреб. стоимости               потреб. стоимость (полезный эффект)

способность накапливаться на складах                 -
и ходить по рукам
[и, как следствие, производство представляет собой:]
работу на неизвестный рынок                                работу на заказ
темп работы задает себе производитель             темп работ зависит от появления заказчиков
[и, как следствие]
первичная причина роста
общественного богатства(капитала)                      входит в фонд потребления
новая стоимость                                                      перераспределение стоимости

Сходство: основу цены составляет стоимость рабочей силы и прочие издержки.
( Collapse )

Лето прошло, прошла и большая половина жизни, словно корова языком слизнула.
А ведь казалось бы, местами еще довольно тепло!

Вот и в жизни так, как прояснилось :(
А ведь казалось бы, многое само падало в руки.

Эх, а ведь я был везунчик: жизнь не сильно трепала,
не калечила, как многих других.
Сгодились все ее уроки - и добрые, и злые.

И вот ты стоишь и думаешь: как же этого мало!


И, заодно Цой, "Стук".
( Collapse )

Сёмин. Ответы на вопросы.
1) Ролик Григория https://youtu.be/RQvM9sQgboU?t=516
Ох уж эта прибыль!
Говорится правильно, нарисовано не правильно: прибыль присваивается капиталистом, но в общем случае в карман не кладется. Но именно этот момент д.б. всем и понравился, больше ничего и не увидели.
Конечно, часть прибыли расходуется капиталистом на личное и роскошное потребление (хотя может почти и не расходоваться - известен феномен скупого к себе буржуя). Маркс от этого абстрагируется (от капиталиста как индивида), рассматривает капитал как общественную ф-ю. А это ф-я самовозрастания капитала, что значит - прибыль присоединяется к капиталу ("вкладывается в дело").
(Не говоря уж о том, что прибавочное время нельзя положить в карман, время измеряется в часах, а в карман кладется стоимость.)

Здесь важно не подпитывать иллюзии, что при соц-ме прибыль попадает в карман рабочих, нет. Общественный капитал должен действовать также, если принужден к этому международной конкуренцией. А если не принужден, то, действительно, может и отказаться от производства прибыли.

2) Служащие ЧВК - пролетарии?
Нет. Затраты капитала на международную борьбу - ложные издержки. (Так же и затраты на рекламу). Соответственно труд, составляющий эти ложные издержки - ложный труд.
(В отличие от непроизводительного труда, который является истинным, полезным трудом.)

В. М. Кудров. Советская экономика в ретроспективе.
https://vas-s-al.livejournal.com/898871.html

Как идеолог (превосходства кап-ма) и ренегат автор просто глуп - идеолог и не м.б. настоящим ученым, экономистом. То, как смешно он надувает щеки, должно показать степень его разочарования сов. экономической системой.

Но из ценных табличных данных, им собранных, можно сделать объективные выводы.
Все независимые (от собственной советской статистики) исследования (а их было множество: от ЦРУ до советских же институтов) примерно сходятся - по всем показателям (объем произ-ва, производительность труда, подушевое потребление) СССР отставал от США раза в 2-3, по с/х - раз в 5 (производительность и урожайность) - особое достижение коллективизации даже по ср. с остальной экономикой.
(При этом обеспечивался военный паритет.)

Из аномалий - равенство по алкоголю (что понятно) и превышение в три (!) раза СССР по пр-ву обуви. При том что все потребители гонялись за импортом, понятно, почему ее приходилось сжигать, как свидетельствуют некоторые источники.
Достойней всего из отраслей в ср. с США выглядел ТЭК - равенство или даже превосходство, что закономерно потом по наследству и перешло в "национальное достояние" российских олигархов.

Никаким открытием отставание не являлось бы и в сов. годы - всем (сверху до низу) тогда и так интуитивно было ясно, что Запад намного нас богаче, а намного - это не на проценты, а "в разы".

Для себя отмечу одну удивительную вещь:( Collapse )

Обзор литературы и выводы.

Мера стоимости, бумажные деньги, инфляция
http://workersparty-ioc.net/forum/22-505-7401-16-1590316507
(или ниже, под катом)

О золотом стандарте и мировых деньгах
https://evgeniy-kond.livejournal.com/132291.html

~~~~~
Для иллюстрации м.б. полезно видео DW с инфографикой
https://youtu.be/t6m49vNjEGs


АПД.
Пезенти - Очерки политэкономии капитализма. Том 2.

...американский исследователь Джилмэн на основе статистики США попытался прове­рить справедливость марксистского закона о падении нормы прибыли и росте органического строения и пришел к заключению, что этот закон был справедлив до 1933 г. и в меньшей степени справедлив в последующий период. Более того, норма прибыли, по его данным, в это время обнаружила даже тенденцию к росту. Мы уже говорили, что исследуемый период слишком короток для того, что­ бы можно было сделать научный вывод, к тому же на это время приходятся мировая война и многочисленные технические открытия. Кроме того, эти же американские данные подверг критическому пересмотру Перло.

В свете вывода о природе современных счетных денег (по первой ссылке вверху) понятно, что номинальная прибыльность только вводит в заблуждение - именно с 1933 г. и отмены золотого стандарта все подсчеты в стоимостных показателях стали условны.
( Collapse )

Полюбуетесь на наш норот (в комментах):
https://www.youtube.com/post/UgxeDjCOezrlq5wenxN4AaABCQ
Всёж-таки не ожидал увидеть такое мурло.
Одна извилина: вождь-страна. Даже у КПРФ, оказывается, две извилины - так стаду это много!
Это там как, всё гены крестьянских предков сказываются?

Если бы Москва знала все происходящее на ее фабриках в Омске, она стала бы «нервной», какой, впрочем, она и стала, когда попыталась это узнать. Кибернетика учит выборочности информации и сравнительной децентрализации контроля.
эпиграф

Опять по слову "прибыль" включается магическое мышление - что значит слово, мы не понимаем, воспринимаем как страшное заклинание злого чародея. И, конечно, праведное негодование, детсадовский пафос, дешевые натяжки.
https://vestnikburi.com/na-lade-v-kapitalizm-ili-chto-stalo-by-s-planovoj-ekonomikoj-esli-by-ne-gorbachyov/

...объединению было разрешено оставлять себе почти половину чистой прибыли и 40% инвалютных доходов, чтобы тратить их на инвалютное же перевооружение производства.
( Collapse )