Evgeniy_K (evgeniy_kond) wrote,
Evgeniy_K
evgeniy_kond

Category:

К одной диспуссии

Нам на головы с Луны свалился очередной десант инопланетян, вооруженных абстрактно-правильным принципом несовместимости соц-ма с товарностью ( http://maysuryan.livejournal.com/453685.html ). Это же только землян может интересовать коренной вопрос о существовании в СССР частной собственности (хотя бы в виде групповой формы колхозно-кооперативного сектора, колхозов-миллионеров, личных подсобных хоз-в, да и миллионеров-частников). Какова природа этого сектора?
Если мы остаемся на позиции сталинизма (хрущевизма-брежневизма тож), то он социалистический и товарность вообще присуща соц-му. Но наши инопланетяне, плюя на этот принципиальный вопрос зато принципиально противопоставляют практику косыгинских реформ практике сталинского вр.
Постойте, но проведение параллели нэпа и косыгинских реформ со всей определенностью сигнализирует нам, что по крайней мере автор указанного топика на позициях не сталинизма, а ленинизма, рассматривая всё это вр. как переходный период, когда и товарность и бурж. право вполне действуют (практика же «военного ком-ма» противоречила теоретическим обоснованиям, от которых Ленин не отказывался). Ха-ха, это-то он и критикует уже с позиций ультралевого «геваризма» (нэп – "экономический термидор").
Кто все эти люди? Сталинисты? Ленинисты? «геваристы»? Маоисты (может, они изучили практику «народных коммун» и расскажут нам, почему они провалились?), ходжаисты (ха-ха, был же и такой, что он вообще под этим понимал?). Сфера их познаний далека от политэкономии, а способ мышления – от постановки принципиальных вопросов и четкой определенности.
Кому-то любая маска годится, в зависимости от того, что выгодно в данной теме для абстрактно-левого публициста. Определенность разрушает неуязвимость, лишает возможности быть всегда правым. Прыгая с кочки на кочку, абстрактно-левый всегда прав.
К кому-то маска приросла. Сами эти понятия наполнены для них лишь эмоциональным содержанием: сталинист значит самый хардкорный большевик (апологет всей советской практики), геварист – ну очень революционный.

Но пойдем навстречу нашим инопланетянам. Вся эта пакость мелкокрестьянской собственности досталась нам от тяжелого прошлого, на небесах ее нет. Дадим им для построения соц-ма (для этого же они свалились на нас) какую-н. хорошую страну, напр. США. Выносим за скобки вопрос, при каких условиях в такой стране вообще станет актуальным вопрос о переходе к соц-му и почему он всё вр. актуален совсем для др. стран, которые не так хороши для наших целей.
Свет клином не сошелся на категории «прибыль». Как насчет торговли, денег и зарплаты (нет денег, нет и з/п)? Вводить пайковое распределение? Какова природа денег в СССР? «Эта схоластика может интересовать только зануду. Как было в СССР, так и норм.» Но если деньги для нас настолько естественны, что мы даже не рефлексируем по этому поводу, то это отсылает нас к Дюрингу и соответствующей критике. ...

АПД.
https://voencomuezd.livejournal.com/1707621.html
Почему паёк зло, а деньги нужны.
Возможно, ты полагаешь, что государственный служащий, который имеет право на половину фунта сахара в месяц, действительно получает его целиком? Нет, дорогой мой, все не так просто! Первоначально паек поступает из центральных государственных складов - здесь они называются Харьковское потребительское общество. Это общество как сыр в масле катается, недовешивая пайки при их распределении. Харьковское потребительское общество поставляет слегка урезанный паек в губернский отдел здравоохранения (Губздрав), а оттуда, после таможенного вычета из его веса, он поступает в Комитет больниц. Этот Комитет, в свою очередь, передает паек завхозу каждой отдельной больницы, а тот порядочно ворует для себя из пайка. В конце концов, тощий и голодный государственный служащий вместо половины фунта получает лишь четверть фунта сахара, если вообще получает. Правда, Совет депутатов ведет беспощадную борьбу с этими грабежами, но, по правде сказать, безуспешно. Они воруют даже еще усердней и продолжат воровать, т. к. стоимость жизни продолжает расти.
Tags: ракурс
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments