пролетарский бонапартизм
А ведь "пролетарский бонапартизм" в современном мире действительно существует, только просоветские режимы (как и сам СССР) в этом неповинны и к ним эта концепция не приложима. А существует он в чавистской Венесуэлле и в разной степени в др. близких ей и географически, и политически странах.
Главный признак тут - шаткость режима, обусловленная шаткостью его опоры, образованной неустойчивым равновесием борющихся классов: пролетариата с союзникам и буржуазии. Этот признак (как и зависимость от лидера) роднит "пролетарский бонапартизм" с классическим, остальные же свойства приобретают обратный знак.
Так если классический бонапартизм реакционен и буржуазен, то "пролетарский бонапартизм" прогрессивен (по признаку соответствия интересам широких масс);
если для бонапартистской бюрократии (и гос-ва с целом) ее относительная независимость от общества является преимуществом, то для рассматриваемых режимов наоборот - то, что они не могут полностью опереться на класс, которому хотят служить (из-за его незрелости или общих условий), является недостатком и трагедией;
тот воинственен и нацелен на экспансию, этот заинтересован в мире (хотя Чавес был военным, об остальных лидерах этого не скажешь);
тот установился через военный переворот, эти - только через выборы (хотя в дальнейшем и тот и др. успешно прибегают к всеобщим выборам для подтверждения своей легитимности);
оппозиционность, которую встречает тот и др. также разительно отличаются: угроза пролетарской революции, а с др. стороны какая-то карнавальность откровенно манипулятивных цветных революций, импичментов, парламентской фронды.
Материальная основа там и там - государственная собственность, и вот гос-во выступает третьей независимой силой в экономике и политике. Но в общем крупная собственность не экспроприируется.
Ну а о современном аналоге классического бонапартизма тоже можно догадаться (и это не РФ, которая слишком сложна, чтобы служить химически чистым примером чего бы то ни было).
________________________________
АПД.
Национализированная промышленность и рабочее управление.
В промышленности в отсталых странах решающую роль играет иностранный капитал. Отсюда относительная слабость национальной буржуазии по сравнению с национальным пролетариатом. Это создает специфические условия государственной власти. Правительство лавирует между иностранным капиталом и внутренним, между слабой внутренней буржуазией и относительно сильным пролетариатом. Это придает правительству своего рода бонапартистский характер. Оно как бы возвышается над классами. На самом деле оно может править, либо превращаясь в орудие иностранного капитализма и держа пролетариат в цепях диктатуры, либо заигрывая с пролетариатом, идя ему на уступки и тем завоевывая возможность некоторой свободы по отношению к иностранным капиталистам. Сейчас политика мексиканского правительства находится во второй стадии; высшим её достижением является экспроприация железных дорог и нефтяных предприятий.
Эти меры относятся целиком к области государственного капитализма. Однако в полуколониальной стране государственный капитализм находится под высоким давлением иностранного частного капитала и его правительств и может держаться только при активной поддержке рабочих. Он пытается поэтому, не выпуская из рук реальной власти, возложить на рабочие организации значительную долю ответственности за ход производства в национальных отраслях промышленности.
Какова должна быть в этом случае политика рабочей партии?...
http://iskra-research.org/Trotsky/sochineniia/1939/19390512.html
_____________
Этим Троцкий в 1939 г., сам того не зная, описал смысл как всех соц. революций 20-го в. в отсталых странах, так и рев. режимов типа Венесуэллы. Смысл этот - национально-освободительный. Это же объясняет, почему их не было в передовых странах.
Далее, это объясняет и то, почему соц-м мог быть отброшен после решения национальных задач, так и то, почему он имел госкаповские черты, так и то, почему он и становится гос. кап-мом после отбрасывания формы соц-ма.
Главный признак тут - шаткость режима, обусловленная шаткостью его опоры, образованной неустойчивым равновесием борющихся классов: пролетариата с союзникам и буржуазии. Этот признак (как и зависимость от лидера) роднит "пролетарский бонапартизм" с классическим, остальные же свойства приобретают обратный знак.
Так если классический бонапартизм реакционен и буржуазен, то "пролетарский бонапартизм" прогрессивен (по признаку соответствия интересам широких масс);
если для бонапартистской бюрократии (и гос-ва с целом) ее относительная независимость от общества является преимуществом, то для рассматриваемых режимов наоборот - то, что они не могут полностью опереться на класс, которому хотят служить (из-за его незрелости или общих условий), является недостатком и трагедией;
тот воинственен и нацелен на экспансию, этот заинтересован в мире (хотя Чавес был военным, об остальных лидерах этого не скажешь);
тот установился через военный переворот, эти - только через выборы (хотя в дальнейшем и тот и др. успешно прибегают к всеобщим выборам для подтверждения своей легитимности);
оппозиционность, которую встречает тот и др. также разительно отличаются: угроза пролетарской революции, а с др. стороны какая-то карнавальность откровенно манипулятивных цветных революций, импичментов, парламентской фронды.
Материальная основа там и там - государственная собственность, и вот гос-во выступает третьей независимой силой в экономике и политике. Но в общем крупная собственность не экспроприируется.
Ну а о современном аналоге классического бонапартизма тоже можно догадаться (и это не РФ, которая слишком сложна, чтобы служить химически чистым примером чего бы то ни было).
________________________________
АПД.
Национализированная промышленность и рабочее управление.
В промышленности в отсталых странах решающую роль играет иностранный капитал. Отсюда относительная слабость национальной буржуазии по сравнению с национальным пролетариатом. Это создает специфические условия государственной власти. Правительство лавирует между иностранным капиталом и внутренним, между слабой внутренней буржуазией и относительно сильным пролетариатом. Это придает правительству своего рода бонапартистский характер. Оно как бы возвышается над классами. На самом деле оно может править, либо превращаясь в орудие иностранного капитализма и держа пролетариат в цепях диктатуры, либо заигрывая с пролетариатом, идя ему на уступки и тем завоевывая возможность некоторой свободы по отношению к иностранным капиталистам. Сейчас политика мексиканского правительства находится во второй стадии; высшим её достижением является экспроприация железных дорог и нефтяных предприятий.
Эти меры относятся целиком к области государственного капитализма. Однако в полуколониальной стране государственный капитализм находится под высоким давлением иностранного частного капитала и его правительств и может держаться только при активной поддержке рабочих. Он пытается поэтому, не выпуская из рук реальной власти, возложить на рабочие организации значительную долю ответственности за ход производства в национальных отраслях промышленности.
Какова должна быть в этом случае политика рабочей партии?...
http://iskra-research.org/Trotsky/sochineniia/1939/19390512.html
_____________
Этим Троцкий в 1939 г., сам того не зная, описал смысл как всех соц. революций 20-го в. в отсталых странах, так и рев. режимов типа Венесуэллы. Смысл этот - национально-освободительный. Это же объясняет, почему их не было в передовых странах.
Далее, это объясняет и то, почему соц-м мог быть отброшен после решения национальных задач, так и то, почему он имел госкаповские черты, так и то, почему он и становится гос. кап-мом после отбрасывания формы соц-ма.