Evgeniy_K (evgeniy_kond) wrote,
Evgeniy_K
evgeniy_kond

Categories:

Новые ножницы цен в 1978 г.

https://vas-s-al.livejournal.com/780700.html
"если у нас комбайн стоит в 4 раза дороже прежнего, а работает только в 2 раза лучше, и при этом он всё равно продаётся, т.к. прежний мы сняли с производства, ни у кого не спросясь, то закон стоимости в нашей экономике не выполняется."

Это действительно исходный посыл того автора. Перефразируя, можно сказать и по-другому: автомобиль может стать в 2 раза дороже, только если он вмещает в 2 раза больше пассажиров или движется в 2 раза быстрее. Ну не детский ли сад?

При этом нам (чтобы не цепляться к терминам) надо еще приписать автору правильное понимание закона стоимости в плановой экономике (которого у него, как и всех тогдашних путаников, нет), который (закон) по сути в ней не может действовать по определению, а может действовать только как закон экономии труда, т.е. не как закон природы вещей, а как рекомендация (типа требований техники безопасности и ГОСТов), человеческое установление, возможность нарушения которого мы обязаны признавать. Собственно к этому нарушению, т.е. расточению труда, вся проблематика кризиса и крушения тогдашней экономики и сводится.

Итак, автомобиль может стать в 2 раза удобней, но принципиально не то, можем ли мы отнести это к тогдашней продукции. Автор указывает, что дороже становится всё. Т.к. общество бесклассовое, то из этого следует, что дороже становится рабочая сила*. Как замечает тот же автор, з/п конкретных рабочих, производящих трактора, повышается лишь незначительно. Следовательно, в доходе совокупного работника повышается доля работников, не производящих те самые трактора. Т.к. это касается всей продукции, то это значит, что повышается доля работников, не производящих ничего конкретного. Другими словами, повышаются общественные издержки (или налог в цене всех продуктов) на военных, управленцев, иждивенцев и т.д., кроме всего прочего и на многочисленных и неторопливых разработчиков тех самых тракторов из НИИ. Возможно, слишком многочисленных и неторопливых.

*То же самое было бы, если бы все договорились работать в 2 раза меньше при сохранении тех же з/п.

Следует предположить, что цены на те самые трактора повышались бы, если бы и не происходило их новых модификаций. Эти модификации служат лишь для маскировки перераспределения общественного продукта.

Но есть и радостная весть, должная укрепить нашу веру в человечество.
Бодливой корове бог рог не дает. Нашей трудовой, творческой и управленческой интеллигенции бог не дал инстинкта самосохранения, но зато дал рог - "желание странного".
Так вот и происходит из века в век - человеческие социальные паразиты в итоге так или иначе собственными действиями способствуют работе общественного прогресса, хотя это и не обходится без борьбы и жертв (как произошло и сто лет назад). Это дает основания надеяться на то, что здравый смысл рабочего класса не позволит ему в очередной раз посадить себе на шею всех этих "многоуважаемых товарищей", как бы они ни доказывали с пеной у рта и в этот день, что тот вариант был наилучшим и единственно возможным, только потом что-то пошло не так.

upd
Анатолий Черняев. Совместный исход. Дневник двух эпох.
Самая острая проблема, как я понял, состоит в том, что «перевод сельского хозяйства на промышленную основу», т. е. усиленная механизация и химизация и проч. привели к огромной перекачке тех больших средств, которые вкладывались после мартовского Пленума ЦК 1965 года в сельское хозяйство, обратно в промышленность. Приводились ошеломляющие цифры, когда колхоз, совхоз, район, целая отрасль сельского хозяйства в области, давая продукции вдвое, втрое больше и, перевыполняя планы на 30–40 %, с каждым годом становились все убыточнее, заканчивали свои годовые балансы с огромным дефицитом и попадали во все большие долги к государству. Потому, что новый трактор, например, производительнее, допустим на 15–20 %, а стоит он вдвое дороже.

Такое же положение с централизованным автотранспортом, удобрениями и проч. «услугами», которые оказывает селу промышленность или, проще, механизированные подразделения, не принадлежащие колхозам непосредственно.

Образовались «новые ножницы» цен. Причем, ни неурожай по природным причинам, ни бедствие какое, ни что другое на доходах тех, кто так «обслуживает» сельское хозяйство, не отражаются. Они из года в год наращивают прибыли. А у колхозов все меньше средств все это оплачивать.

Не только материальные, но и моральные последствия этого — о них редко говорили, не оглядываясь. Все приветствовали повышение закупочных цен с 1 января 1979 года.
Tags: "госсоциализм"
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment