Evgeniy_K (evgeniy_kond) wrote,
Evgeniy_K
evgeniy_kond

Categories:

Исчислимость стоимости

Моя оговорка из прошлой записи (автомобиль может стать в 2 раза удобней), на которую никто не обратил внимания, может пониматься только образно. Если же вдуматься, то тут можно заметить два момента:
1) всем понятно, что каждый последующий шаг улучшений становится дороже. Напр., увеличение скорости всего на 10% может потребовать увеличение стоимости в те же 2 раза. Но тут по крайней мере есть количественно измеряемая величина - скорость.
2) если же говорить об удобствах вообще, то они в принципе неизмеримы. Субъективная оценка полезности - это слишком человеческое, физически неисчислимое.

Тут-то мы и выходим на маржинализм, который именно этим и занимается - количественным исчислением субъективных оценок полезности. Изворотливые трюки австрийской школы при этом вполне очевидно абсурдны и практически бесполезны. Но сторонники этой теории по крайней мере понимают, что стоимость должна иметь количественное выражение.

И вот, становится понятно, что противоположность потребительной стоимости и стоимости - это противоположность качества и количества. Потребительная стоимость не имеет размерности и марксизм ею не занимается. Стоимость имеет размерность: для меновой стоимости - это кол-во др. товара, для стоимости - это деньги (всеобщий товар). Попытки исчислить потребительную стоимость как стоимость заведомо обречены на провал и являются антимарксистскими по существу, такими же безграмотными, как физически безграмотными были бы попытки школьников сравнить или сложить ватты и амперы.

В связи с этим можно обратить внимание на попытку неких самоуверенных софистов (http://lenincrew.com/the-political-economy-of-moths) с помощью словесных уверток придать формальную корректность своему застенчивому "услуготоварничеству": "Сегодня услуга — это форма товара, процесс производства которого неотделим от потребления. Услуга это товар, имеющий потребительную стоимость и несущий в себе затраты абстрактного труда или стоимость."
Здесь оба утверждения шедевральны. Второе - просто определение товара, двух его сторон, к которому произвольно прилеплено слово "услуга". На самом деле можно образно сказать, что услуга - это товар рабочая сила работника, оказывающего услугу. Тогда со стороны потребительной стоимости этот товар есть собственно услуга, ну а со стороны стоимости все знают о стоимости рабсилы.

Первое же определение - просто конец всякому марксизму. Правильной формой было бы: "услуга — это форма блага, процесс производства которого неотделим от потребления." Марксизм же начинается с исследования феномена товара, который принципиально появляется как предмет, отделившийся и от потребления, и от производителя, и начавший собственное движение, кругооборот, в котором опосредствуются общественные отношения. Нет этого отделения - нет и всего сложнейшего мира феноменов частной собственности и "Капитала". Только чтобы избежать всех этих сложностей дикарь и прибегает к известному приёму, немедленно засовывая в рот (или хотя бы надкусывая) свою добычу.

Прибавочная же стоимость, производимая в сфере услуг, носит вторичный характер, и происходит от доходов частных лиц. Происхождение же этих доходов бесполезно объяснять людям, не освоивших проблематику второго тома "Капитала", категории совокупных общественных фондов.

И ещё. Услуготоварники, видимо, воображают, что их противники марксисты такими родились и чего-то не понимают в том, куда углубляются услуготоварники. На деле же услуготоварническая т.з. является естественной, т.е. вульгарной, с разных вариантов которой все и начинают своё теоретическое развитие. В дальнейшем эта т.з. преодолевается, только если этому не мешает некий интерес, социальная позиция, которая, видимо, и заставляет наших оппонентов, как это принято в эпоху постмодернизма, совершенно превратно толковать достаточно ясные мысли классиков.
Tags: политэкономия, ракурс
Subscribe

  • Западный взгляд на советскую мультипликацию

    ...использование красного цвета вызывает темы покорности и подчинения в советской и постсоветской анимации... Ш. Вайсер "Женщина в красном..." (Это…

  • О фракционности

    Фракционность неизбежна в любом живом движении, следовательно, и в строящей соц-м партии. В СССР (это как бы первый уровень системы соц-ма) она…

  • Эстонский марксизм

    Неожиданно интересная книга Паульман В.Ф._Исповедь ревизиониста из Прибалтики_2010. Написана хорошим языком, легко читается. Автор - эстонец…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments