Evgeniy_K (evgeniy_kond) wrote,
Evgeniy_K
evgeniy_kond

Category:

Цены и стоимости

Не первый раз встречаюсь с ошибочным представлением, что цены и стоимости – это отдельные сущности, связанные теоретически, и не плохо бы доказать правильность теории, вычислив стоимости и сравнив их со средними ценами. Если совпадут – значит теория правильна.

Нет, цены и стоимости соотносятся как форма (выражение) и содержание. Хорошая аналогия: температура тела, выражающая энергию составляющих его молекул. Не только технически невозможно определить энергии каждой молекулы, но и нет в этом никакого смысла, т.к. то, что нам практически важно – температура – дано нам непосредственно ее измерением. На практике нам всегда нужно отношение с целым телом как агрегатом молекул.

Аналогично невозможно любыми техническими и вычислительными ухищрениями определить общественную ценность труда конкретного работника, т.е. стоимость его продукта. Вычислителем в данном случае выступает всё общество. Некоторые называют это «невидимой рукой рынка».
Но мы можем увидеть динамику: если кол-во необходимого труда для продукта падает, то падают и его цены; и наоборот. Ничего более и не нужно.
(Речь всё время идет о рынке с «совершенной конкуренцией». При наличии же монополий или разного строения капиталов по отраслям цены систематически отклоняются от стоимостей.)

В плановом хоз-ве цены устанавливаются административно и выполняют ф-ю регулятора. Разумеется, они должны соотносится с трудовыми затратами, с уровнем цен в рыночном секторе и на мировом рынке. Никакое вычисление идеальной цены тут также невозможно, как невозможна и их неизменность. Ценовая политика является важнейшей частью планового хоз-ва, тут-то и были глубочайшие провалы в советской практике.

Некогда предложенные «рабочие квитанции», непосредственно выражаемые в единицах рабочего времени (как, соответственно, и цены), как показала практика применения колхозных трудодней, непривлекательны для потребителя и применимы только в локально ограниченных рамках при стесненных экономических условиях.
Tags: политэкономия
Subscribe

  • Утопический сталинизм и пролетарский хилиазм

    Заметил сейчас несомненное сходство анархизма и левых сталинистов, помешанных на скорейшем уничтожении ТДО, прибыли и всей вот этой мерзости.…

  • Фурье и «способ общежития»

    У Маркса способ производства определяет способ обмена и распределения. В последующим никто не озаботился конкретным описанием этих последних, а ведь…

  • О ревизионизме

    Говорю сталинистам: - Вы же ревизионисты - подвергаете ревизии решения 20-го и пр. съездов партии. - Ха-ха, а вы не подвергаете ревизии решения…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 59 comments

  • Утопический сталинизм и пролетарский хилиазм

    Заметил сейчас несомненное сходство анархизма и левых сталинистов, помешанных на скорейшем уничтожении ТДО, прибыли и всей вот этой мерзости.…

  • Фурье и «способ общежития»

    У Маркса способ производства определяет способ обмена и распределения. В последующим никто не озаботился конкретным описанием этих последних, а ведь…

  • О ревизионизме

    Говорю сталинистам: - Вы же ревизионисты - подвергаете ревизии решения 20-го и пр. съездов партии. - Ха-ха, а вы не подвергаете ревизии решения…