Evgeniy_K (evgeniy_kond) wrote,
Evgeniy_K
evgeniy_kond

Простая и убедительная мат. модель империализма

http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/266262.htm
>
Эффект Матфея
О неизбежности войн при капитализме

Известно что вкладываемый под сложные проценты капитал растет экспоненциально
в то время как общее богатство прирастают линейно. Это простое обстоятельство (экспоненциальный рост не может
быть удовлетворен ростом линейным) ведет к кризисам, разорениям, банкротствам, а в
более крупном масштабе - к войнам. Приведем простой пример: допустим в начале
некоторого периода богатства трех капиталистов были пропорциональны 1 : 2 : 3.
Тогда через некоторое время они вырастут экспоненциально, и будут, например:
1*1 : 2*2 : 3*3 или 1:4:9. То есть первый капиталист вовсе не разбогатеет, второй
разбогатеет в два раза, а третий - в 3 раза (пропорционально имеющимся у них
капиталам). Это происходило бы в полном соответствии с имеющимися законами и
представлениями о справедливости в стране, идушей капиталистическим путем. Как
видим, характерное для капитализма развитие теперь требует чтобы капиталы были
распределены как 1:4:9, то есть между капиталистами существенно увеличились
различия в их богатствах.
Между тем, если предположить что капиталы капиталистов составляют все богатство
в стране, а оно растет линейно, то общее богатство капиталистов в начальный момент
стоставит 1+2+3 то есть 6, а через некоторое время - 6, домноженное на некоторый
коэффициент, пусть, например 2. (6*2=12). Однако это реальное богатство должно
быть распределено между капиталистами в пропорции 1:4:9, и составить
6/7 : 24/7 : 54/7, в результате чего богатство первого капиталиста уменьшается, и он
начинает разоряться. Какими бы ни были коэффициенты роста, рано или поздно
начинается разорение, кризис и перераспределение богатства в руки немногих.


Таким образом при мирном развитии капитализм вовсе не склонен сохранять
сложившееся статус-кво между капиталистами. Рано или поздно одни начинают
разоряться или терять свое влияние, в то время как другие концентрировать
богатство и власть в своих руках. Почти всегда можно сказать, кто выиграет в этой
игре - выиграет тот кто эту игру начал, тот кто имел максимальный капитал в
начальных условиях задачи. Если такое развитие будет продолжаться мирно, то
вскоре почти всё богатство, власть и влияние будет сосредоточено в одних руках,
в руках первого (было бы в руках Англии). Остальные бы разорились. Но
разорение, если оно происходит, на деле угрожает человеку не только тяжестью
жизни, но и смертью. А если человеку реально грозит смерть при сохранении мира, то
он находится как сказали бы китайцы, в местности смерти - в условиях, когда вступая
в бой жизни спасают, а избегая боя их теряют.

Война становится для таких единственным способом спасения.
...
В связи с этим следует отметить идеологию "крепкого, успешливого хозяина" которую
принесли в мир сторонники манчестерского либерализма ...
Именно это движение является источником лапши на уши о крепких хозяйственниках и
ленивых алкашах, на первый взгляд справедливой, поскольку якобы хороший хозяин
автоматически награждается, а плохой - наказывается, но на самом деле грубо
игнорирующей закон неустойчивого развития, а потому превращающейся в источник
агрессии. Недосмотр простого факта, что система капитализма неустойчива,
и уже во втором поколении прекращает награждать трудягу и наказывать ленивца а
награждает лишь того, кто уже с деньгами и наказывает любого безденежного стоил
серьезных заблуждений и немало человеческих жизней.

//
Что об этом можно сказать с ортодоксальной точки зрения?
Tags: способ производства
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments