Evgeniy_K (evgeniy_kond) wrote,
Evgeniy_K
evgeniy_kond

Category:

Последний класс

...Но как только речь заходила о пролетариате, марксисты почему-то отказывались от мысли, что в новых революциях всё пойдёт по прежнему сценарию, и начинали утверждать, будто теперь именно эксплуатируемый рабочий класс возьмёт власть и перестроит общество. Кстати, реалии того, что называлось Октябрьской социалистической революцией, скорей подтверждали справедливость старой логики. Власть после революции досталась не рабочим, точно также как и при смене прежних формаций, она не доставалась крестьянам или рабам. Власть взяла в руки вначале возглавлявшая «революционную партию» радикальная интеллигенция, а затем этатистская бюрократия в которую влились воспользовавшиеся открытым революцией социальным лифтом выходцы из разных слоёв общества, в том числе «рабочего класса» (которому отдавалось предпочтение по идеологическим соображениям) и общинного (?) крестьянства.

Хотя классовое происхождение и влияло на ментальность этих людей (а значит и на те управленческие решения которые они принимали), но становясь чиновниками они меняли свою социальную принадлежность и становились поборниками прежде всего государственных интересов, даже если эти интересы требовали крайне жёстких решений в отношении тех социальных групп выходцами из которых были новые правители...
(от m_pavluchenko)

Это великолепно, без шуток: не встречал ранее столь простого и ясного указания на этот важный теоретический момент. "Танцуя" отсюда можно построить целое дерево логических вариантов.
Вот смотрите.
Для краткости назовем "радикальную интеллигенцию" и "этатистскую бюрократию" меритократией. В "старой логике" единый народ после буржуазной революции делится на буржуазию и пр-т. Продолжая эту классическую логику на новый лад: в прол. революции раб. класс делится на меритократию и остаток раб. класса. Затем неизбежна новая революция и новое деление этого остатка на новый господствующий класс и новый остаток. И т.д., получается дурная бесконечность - череда антагонистических классовых форм, каждая из которых в свое вр. бывает прогрессивной.
Сомневаюсь, что на самом деле найдутся последователи этой интересной концепции. Пока буду считать ее маргинальной и без названия. Отбросим ее.

Вернемся к нашей развилке - Октябрьской революции.
Вариант 2: "Власть после революции досталась не рабочим", но и смены формаций не произошло, мы остались в кап-ме ("не смололи еще муки соц-ма"). Произошел реакционный переворот большевиков, установивший их политическую диктатуру, вывих истории - Россия свернула с пути прогрессивного буржуазного развития.
Эта ветка на нашем дереве - т.з. Каутского и меньшевиков (и их неожиданных современных последователей типа romdorn).

Как же определить по прошествию времени (когда он показал свою устойчивость и качественную определенность) этот экономический строй? Помним, что у нас формация кап-м, собственность государственная, ура - госкап! Еще одна ветка есть.

Самое интересное, какая политическая тактика следует из меньшевистской т.з. в конкретных условиях 1917 г. Очевидно, что решающим условием победы большевиков в гр. войне была позиция крестьянства, реакционно возжелавшего себе земли и раздела крупных производительных хоз-в. Задача "сознательного" пролетариата в таком случае не только подавление авантюры большевиков, но и этой сплошной реакционной массы, утверждение прав прежних частных собственников. Затем неизбежно логически следует необходимость союза с передовым капиталом стран Антанты и война до победного конца (тем более что до победы было рукой подать).

Всё это никуда не годится. Вернемся в отброшенной концепции.
Там у нас к власти пришла меритократия и сформировалась формация меритократическая. Ей положено быть устойчивой и победоносной, как любой прогрессивной формации.
На деле имеем позорный откат в кап-м после крушения СССР. Это явно опровергает данную концепцию.

Или нет? Скажем, что это была первая неудачная попытка. Теперь-то мы знаем, кому нельзя доверять: Хрущу и Горби. Попытка СССР 2.0 обещает быть более удачной.
Эта ветка - современный сталинизм.

"Всех утопить".
Tags: история, ракурс
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 34 comments