Единственный ценный момент, который я смог обнаружить в часовом выступлении (стоит прослушать неск. раз):
Вопрос: как в стоимости товара учитываются затраты на его разработку?
Упрощенный и огрубленный (но честный) ответ - никак. У наших друзей язык так сказать не повернется, конечно.
Результаты науки достаются каждому капиталисту бесплатно - эту простую мысль далее пытается донести до аудитории Бузгалин. Его нескромные мечты о том, чтобы весь эффект от успешной новации доставался нашему творческому работнику, оставим на его совести. Но если Вы сам Форд, то, конечно, да.
Комолов же выказал полное непонимание категории абстрактного труда, о котором вообще забыл.
Еще: разница между (неизменным) колесом и постоянным обновлением оборудования принципиальна - качественна.
Если же более утонченно, то (при некоторых условиях) труд разработчика учитывается по (рыночной) стоимости его рабочей силы (v).
А вот эффект увеличения (с), орг. строения и понижения нормы прибыли прямо никак не связан с затратами вашего конкретного предприятия и оплатой ваших разработчиков, а связан с общими условиями производства в вашей отрасли, со скоростью морального (в данном случае важен только он) износа оборудования (если разработка направлена на него, как следует из вопроса) - чем выше износ, тем выше амортизация, тем быстрее повышается доля постоянных затрат в стоимости вашей продукции. При этом вы можете не разрабатывать сами, а покупать готовые решения.
Это гонка. В тот момент, когда любой из конкурентов производит успешную новацию, у всех остальных их продукт обесценивается. Как сверхприбыль, так и риск разорения - всё это капиталист относит на собственный счет (а не творческих работников).
В тот же момент техническая разработка становится общим достоянием. Попытки ее защитить авторским правом ведут к монополии и должны рассматриваться как "провал рынка".