Evgeniy_K (evgeniy_kond) wrote,
Evgeniy_K
evgeniy_kond

Categories:

О прибыли

Если бы Москва знала все происходящее на ее фабриках в Омске, она стала бы «нервной», какой, впрочем, она и стала, когда попыталась это узнать. Кибернетика учит выборочности информации и сравнительной децентрализации контроля.
эпиграф

Опять по слову "прибыль" включается магическое мышление - что значит слово, мы не понимаем, воспринимаем как страшное заклинание злого чародея. И, конечно, праведное негодование, детсадовский пафос, дешевые натяжки.
https://vestnikburi.com/na-lade-v-kapitalizm-ili-chto-stalo-by-s-planovoj-ekonomikoj-esli-by-ne-gorbachyov/

...объединению было разрешено оставлять себе почти половину чистой прибыли и 40% инвалютных доходов, чтобы тратить их на инвалютное же перевооружение производства.

Фактически в СССР создавался полноценный капиталистический [? - что, в ЧС передали?] автомобильный гигант, который разве что [!] не мог сам назначать цены на свои автомобили, но с учётом длиннющих очередей желающих купить машину и «плановых» цен, в 2-4 раза превышающих себестоимость, это явно не было проблемой. //Ну вот гос-во и было тем капиталистом, который мог сам назначать цены и присваивать прибыль - по предложенной автором логике.
По сути, единственным [!] обязательством ВАЗа перед советской страной становилась уплата налогов и зарабатывание для государства иностранной валюты [и ликвидация длиннющих очередей желающих купить машину - главное обязательство]. Собственно, падением продаж на внешних рынках из-за медленного обновления модельного ряда весь этот эксперимент и обосновывался.

Кацура решил эту проблему тем, что собирался покупать всё необходимое за рубежом на валюту, которая оставалась бы у ВАЗа от экспорта автомобилей. Право передавать ¼ валютных средств смежникам позволяло модернизировать и их. Технологически, таким образом, весь комплекс ВАЗа стал бы вообще [несколько более] независим от остальной советской экономики.

...Так, в 1985 году министерство химической промышленности не выделило смежникам АВТОВАЗа 102 термопласт-автомата, что повлекло за собой срыв поставок пластмассовых деталей для ВАЗ-2108».
Понимаете? Первоначальный замысел был прост и гениален: мы работаем как капиталисты, никому не отчитываемся, деньги оставляем себе [в карман?], а все смежники обязаны нам всё поставлять как и раньше, в порядке плановой дисциплины. Но оказалось, что Госплан почему-то больше их не заставляет этого делать, и с ними надо договариваться.
Голубая мечта советского управленца: материалы и комплектующие тебе поставляют гарантированно, а свою продукцию ты продаёшь сам кому и как хочешь [???].

// Что мы видим? Известное своей сомнительной деятельностью* (которую склонны идеализировать фетишисты), приведшим к развалу экономики, бюрократическое ведомство - госплан - произвело очередной акт саботажа правительственного решения, из привычной халатности или под политическим влиянием (лоббизма) враждебной ВАЗу группировки (напр., военных, это же они раньше были в приоритете).

Теперь о прибыли.
Прибыль при соц-ме - это рост. Если вы отказываетесь от прибыли - вы отказываетсь от роста. Конец немного предсказуем.
Вы можете изымать всю прибыль или оставлять часть (или даже всю) предприятию, зависит от приоритетов вас, гос-ва, как собственника. На след. год приоритеты изменятся - меняйте распределение нац. дохода (который и складывается из прибылей). Вы просто хотите ЦЕНТРАЛИЗОВАННО распределять всю прибыль до копейки - флаг в руки, но хотя бы понимайте это, давайте себе отчет.

Прибыль при кап-ме - это присвоенная собственником прибавочная стоимость. Она м.б. изъята из произ-ва, вброшена в спекуляции, выведена за рубеж - туда, где прибыль выше. В этом зло кап. прибыли. Смысл гос. собственности в том, что эти операции становятся невозможны. Для ВАЗа эти операции были невозможны. Он был и оставался в соц. собственности.
Вывод триллиона $ народных денег на Запад после 90-го г. - вот современный рос. кап-м. Вы же с упорством, достойным лучшего применения, доказываете всем и каждому, что кап-м - это произвести больше автомобилей и пр. с меньшим трудом - то, во что все свято верили в момент общего решения отказаться от плановой экономики, которая наоборот.
Продолжайте в том же духе пропагандировать кап-м.

*
абсурдные волюнтаристские проекты плановых заданий, спускаемые нижестоящим предприятиям и организациям. Д. Валовой приводит выдержку из письма начальника Центрального объединения «Энергострой» А.Корохова своему министру, в котором описывается как раз такой случай. А.Корохов сообщал в своем послании: «В декабре прошлого года министерство утвердило нашему объединению план на этот год и норматив расхода зарплаты в размере двадцати процентов к объему выполненных работ. Как Главку удалось определить объем плана и вычислить фонд зарплаты, когда даже мы не знали еще и половины объектов, которые будем строить в этом году? Ведь договоры заказчики заключают с нами лишь после утверждения им титульных списков в первом квартале наступившего года. А после заключения договоров выяснилось: план завышен на восемь миллионов рублей. Образовался «воздушный вал», для покрытия которого необходимо, как и раньше, расширение повторного счета, использование более дорогих материалов, а также искусственное завышение расценок за выполняемые работы. Ясным стало и другое: если мы будем строить договорные объекты, то расход зарплаты согласно трудоемкости по сметам составит тридцать процентов к объему работ, что на пятьдесят процентов выше планового. Поэтому, как и в прошлые годы, мы вынуждены будем откладывать пусковые объекты с высоким удельным расходом зарплаты и начинать все новые и новые стройки. Отсюда неуклоннный рост незавершенного производства. У нас он уже достиг трех годовых планов.»
Если бы отраслевые министерства, а затем Госплан СССР механически просуммировали проекты планов предприятий и сделали таким образом сводный план по стране, то он заведомо был бы нереальным. Он был бы лишен всякой динамики развития и был бы совершенно разбалансирован по всем параметрам ресурсного обеспечения. Понимая это, отраслевые министерства вынуждены были еще до представления своих предложений в Госплан СССР проводить корректировку проектов планов предприятий, увеличивая им объемы производственных заданий, срезая «жирок» с запрашиваемых ресурсов. В процессе т.н. «защиты» проекта плана велась борьба (многостадийная) между предприятием и министерством, в которой немалое значение имели и такие субъективные факторы, как подкуп, личные связи, авторитет и характер директора и т.д.
Tags: "госсоциализм", политэкономия, ракурс
Subscribe

  • Фурье и «способ общежития»

    У Маркса способ производства определяет способ обмена и распределения. В последующим никто не озаботился конкретным описанием этих последних, а ведь…

  • Вирус христианства

    Разберем свежую байку от Латыниной. Я эту историю, если можно, начну с потрясающей силы документа, который называется «Житие святого Северина». И,…

  • Развитие института частной собственности

    продолжение предыдущего 5. Полис. Образование гражданской общины из соседской происходит (по Е.М. Штаерман) при разделе основной части земель на…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 14 comments

  • Фурье и «способ общежития»

    У Маркса способ производства определяет способ обмена и распределения. В последующим никто не озаботился конкретным описанием этих последних, а ведь…

  • Вирус христианства

    Разберем свежую байку от Латыниной. Я эту историю, если можно, начну с потрясающей силы документа, который называется «Житие святого Северина». И,…

  • Развитие института частной собственности

    продолжение предыдущего 5. Полис. Образование гражданской общины из соседской происходит (по Е.М. Штаерман) при разделе основной части земель на…