Evgeniy_K (evgeniy_kond) wrote,
Evgeniy_K
evgeniy_kond

Categories:

Милован Джилас и сталинизм как моральная проблема

Посмотрите только, как этот негодник М. Джилас клеветал на нашего великого интернационалиста, лучшего специалиста всех времен и народов по нацвопросу!


Сталин, резко и насмешливо:
- Учитесь! Занимаетесь политикой пятьдесят лет и - исправляете ошибки! Тут дело не в ошибках, а в позиции, отличающейся от нашей.
Я искоса посмотрел на Димитрова: уши его покраснели, а по лицу, в местах, как бы покрытых лишаями, пошли крупные красные пятна. Редкие волосы растрепались, и их пряди мертво висели на морщинистой шее. Мне его было жаль. Волк с Лейпцигского процесса, дававший отпор Герингу и фашизму в зените их силы, выглядел уныло и понуро.
Сталин продолжал:
- Таможенный союз, федерация между Румынией и Болгарией - это глупости! Другое дело - федерация между Югославией, Болгарией и Албанией. Тут существуют исторические и другие связи. Эту федерацию следует создавать чем скорее, тем лучше. Да, чем скорее, тем лучше - сразу, если возможно, завтра! Да, завтра, если возможно! Сразу и договоритесь об этом.
Кто-то - думаю, что Кардель, - заметил, что работа над созданием югославско-албанской федерации уже идет.
Но Сталин уточняет:
- Нет, сначала федерация между Болгарией и Югославией, а затем обеих с Албанией.
И потом добавляет:
- Мы думаем, что следует создать федерацию Румынии с Венгрией и Польши с Чехословакией.
Дискуссия на какое-то время успокаивается.
Сталин вопрос федерации больше не развивал, он только позже несколько раз повторил, что надо сразу создать федерацию между Югославией, Болгарией и Албанией. На основании изложенной выше точки зрения и неопределенных намеков советских дипломатов в то время можно было заключить, что советское руководство вынашивает мысль о перестройке Советского Союза, а именно - о его слиянии с "народными демократиями": Украины с Венгрией и Румынией, а Белоруссии с Польшей и Чехословакией, в то время как Балканские страны объединились бы с Россией! Но сколь бы туманны и предположительны ни были эти планы, несомненно одно: Сталин искал для восточноевропейских стран такие решения и такие формы, которые бы укрепили и на долгое время обеспечили господство и гегемонию Москвы.
https://yadi.sk/d/1vb-YQUNmqI2zw/Бюрократия%20и%20государство/Теории%20бюрократии%20как%20нового%20класса/Джилас%20М?w=1

Вообще же Джилас-ренегат производит жалкое впечатление – а ренегатство всегда производит жалкое впечатление. Почему-то (почему?) чей-то отказ от убеждений (даже тех, которые ты сам считаешь неверными) не вызывает уважения. Поэтому тут можно заметить в сторону: господа либералы, нацики и имперцы, пожалуйста, ищите адекватного выражения своей идеологии, не обращайтесь в марксизм. Но это конечно не будет услышано – как уж замечалось, теория марксизма слишком привлекательна, чтобы не попытаться ей овладеть. Вот и получаем всю эту «цветущую сложность» – контрреволюционный марксизм, ультрареволюционный марксизм, какие-то элементы усваивает левый нацизм, левый этатизм…

Ренегатство – это как в войне: отступление, затем бегство, драп, сдача противнику, и, наконец, переход на его сторону. (Потому сталинисты постоянно и стоят на грани между ренегатством и намеренной тупостью: моральной и интеллектуальной. - Стоит только отказаться от шор, станет ясно, что в чем-то надо отступить - а это страшно, ведет к ренегатству!) Ведь если наши представления верны (единственно верная теория!), то мы должны всегда побеждать, а если не победили, значит не верны наши представления. Но Джилас не Солженицын, остался коммунистом по убеждениям, только отказался от марксизма. Как всегда это бывает у либералов с одной стороны, и сталинистов с др. – Джилас (а он остаётся сталинистом, даже став ренегатом) не отличает, отождествляет марксизм и сталинизм.

Отвергнув марксизм, Джилас должен дать его критику. Критика эта беспомощна и показывает только незнание марксизма. Товарищи, откуда вообще это детское представление, что революционный практик может быть не только знатоком футбола, кино и музыки, как все смертные, но кроме того еще и давать ценные указания в областях генетики, СТО, языкознания, философии, литературной критики и кролиководства, не говоря уже о марксизме? С тех пор, как соц-м стал наукой, его и надо изучать как науку, значит – не на партизанских базах в горах и т.п. местах.

«Новый класс» – это просто публицистика уровня региональной газеты. Если новый класс, то покажи новые отношения (способ пр-ва). Если же уже отказался от марксизма, то зачем поминать понятие класса, как бы марксистское?

«Несовершенное общество» – обоснованная критика всего комплекса наших представлений об «истории КПСС». Тут трудно спорить с тем, что сталинизм – законный наследник большевизма.
Но рассуждения о религии у него – просто балансировка на грани идеализма: Если у нас соц-м, значит отношения прозрачны и не нуждаются в религиозном тумане (как утверждает марксизм), то почему сидящие рядом в тюрьме старики-уголовники по-прежнему так умилительно религиозны? Если наиболее адекватная вера для общества товаропроизводителей – христианство, а именно протестантизм, то как же остаются католические кап. страны, а также буддизм в Японии? Что-то плохо объясняет эти явления марксизм, говорит Джилас. М-да…

Теперь главное.
Часто говорят, что никто не мог предсказать падение СССР за пару лет или даже накануне. Прогнозы Джиласа совершенно точны и сделаны в 1961 г. Ему было ясно, что все многонациональные соцстраны распадутся, а марксизм и ком-м советского образца – банкроты, уже тогда. Эту ясность ему давала историческая перспектива, открывшаяся благодаря собственному участию в революционном движении. Он видел мощный источник этого движения, которое было тогда чистым и цельным. И он видел наличное состояние – почти полное разложение. И он понимал, что процесс не остановится, разложение дойдет до распада.
В отличие от него Горбачев и все деятели партии ко вр. перестройки – продукты застоя, не видели процесса, а видели только как бы относительно стабильное состояние. Предания об исходной чистоте и целостности давно отошли в область легенд и всеми воспринимались как сказки о богатырях. Отсюда представление, что общество можно взять и передвинуть (реформировать) из относительно неудобного положения в более удобное для этого общества – не всё ли ему равно, где стоять? Результат для всех оказался неожиданным.

Таковы и все наши левые идеалисты, изобретающие (или ищущие в советской истории) всякие технические фокусы с плановой экономикой, долженствующие всё спасти, а также «попаданцы» в СССР-2.0. Будьте реалистами, требуйте невозможного – нельзя было спасти часть, только полная целостность и идеальная чистота произведут новые, совершенно непривычные формы.

Джилас сам не понимает причину столь прискорбного развития, не понимает главного в материализме, в марксизме: не идеи создают отношения, а отношения – идеи. Если у партизан в горах отношения солидарности в общей борьбе, то это и находит выражение в идеологии интернационализма. Если же бывшие партизаны становятся политической властью в национальных гос-вах, то идеи их станут – национальный эгоизм. Он прекрасно видит, какой силой, прямо-таки магической привлекательностью («моя прелесть!») обладает национализм для любой государственной власти – в первую очередь, увы и ах, для вождей СССР (не в этнической форме, конечно, а в форме имперского управления сателлитами).
Tags: история, нацвопрос, сталинизм, цитаты
Subscribe

  • Утопический сталинизм и пролетарский хилиазм

    Заметил сейчас несомненное сходство анархизма и левых сталинистов, помешанных на скорейшем уничтожении ТДО, прибыли и всей вот этой мерзости.…

  • Фурье и «способ общежития»

    У Маркса способ производства определяет способ обмена и распределения. В последующим никто не озаботился конкретным описанием этих последних, а ведь…

  • О ревизионизме

    Говорю сталинистам: - Вы же ревизионисты - подвергаете ревизии решения 20-го и пр. съездов партии. - Ха-ха, а вы не подвергаете ревизии решения…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments