Evgeniy_K (evgeniy_kond) wrote,
Evgeniy_K
evgeniy_kond

Categories:

Международная эксплуатация, товарные цепочки и мир-система

Товарные цепочки в свете трудовой теории стоимости
https://scepsis-ru.livejournal.com/530768.html

Непонимание этого фундаментального отношения привело некоторых марксистских теоретиков, включая Шарля Беттельхейма (а не так давно — и Клаудио Каца), к чудовищной путанице, так что Беттельхейм, например, полностью игнорируя указанные эмпирические отношения, заключает, что в более развитых странах норма эксплуатации всегда будет выше лишь потому, что они более развиты. *

Конечно, "в более развитых странах норма эксплуатации всегда будет выше лишь потому, что они более развиты". Как при этом «объяснить природу капиталистической эксплуатации и бесчеловечных условий труда»? А так, что не надо путать обыденное и марксистское понятия эксплуатации.

Гигантские межнациональные олигополии играют на разнице удельных затрат на рабочую силу в рамках империалистической системы «глобальной стоимости». За счёт международных операций они контролируют практически весь мировой рынок, а благодаря тому, что капитал перемещается куда более свободно, чем труд (чье движение призвана ограничить, в том числе, иммиграционная политика), межнациональные компании получают возможность пользоваться гигантскими различиями в оплате труда между странами. В результате эти компании свободны получать более высокие прибыли, отказываясь в мировом масштабе от более высоко оплачиваемого труда в пользу низкооплачиваемого.

С этим не приходится спорить. Итак, противоречие: капитал как бы отказывается от более высокой нормы эксплуатации в развитых странах. Неужели только чтобы умучивать низкооплачиваемый труд на периферии? В чем тут дело?

Основную часть рабочего времени каждый работник и вся производительная сфера в целом работают не на себя и не на прибыль для капиталиста, а возмещают износ накопленного прошлого, "мертвого" труда, постоянный капитал (с), ср-в пр-ва (СП). Собственно, этот мертвый труд и есть материальное воплощение капитала, и подобно вампиру он высасывает живой труд (v).

Далее, в тех местах, где концентрация СП по стоимости выше (выше органическое строение капитала), вампир сильнее. Если в одной отрасли больше "мертвого" труда, то он высасывает стоимость из др. отрасли. (С этим между прочим связана и знаменитая проблематика т.н. трансформации стоимости в цены производства.)
В современном мире "всё это позволяет доминирующим компаниям сохранять монопольный доступ к техническим новшествам и прочему ноу-хау", т.е. форма "мертвого" труда м.б. и виртуальной, он становится интеллектуальной собственностью.

Аналогично, если в развитой стране концентрация СП по стоимости выше, то ее "мертвый" труд высасывает стоимость из слаборазвитой страны - если они связаны в одну цепь пр-ва стоимости.
Эта мысль настоко проста, что до нее додумался не только я, но и намного раньше мир-системщик Самир Амин, что популярно излагается здесь:
https://youtu.be/yppcVBXTR-k?t=578

Но нельзя же утверждать, что одна отрасль эксплуатирует другую? Да, внутри одной страны происходит только выравнивание нормы прибыли - наоборот, справедливый процесс. Раб. сила и капитал свободно перемещаются на едином национальном рынке.
И наоборот, между странами есть барьеры, особенно для раб. силы. Между прочим это показывает, что интернациональной стоимости не существует, только национальная или региональная (зона евро).

экспорт капитала, по наблюдению Пола Барана и Суизи, «вовсе не служит полезному приложению излишка [стоимости] внутри той страны, где он произведён, но оказывается эффективным способом вывода излишка [стоимости] в инвестирующую страну».
...
Но понятие global labour arbitrage важно, поскольку [по-английски] на языке финансистов «arbitrage» обозначает игру на разнице цен одного и того же актива или фактора производства. И хотя неоклассическая экономика считает, что такая «игра» приводит к выравниванию рыночных цен (т.н. закон единой цены), сами экономические субъекты отлично понимают, что для рабочей силы в мировом масштабе этот закон не действует...

Но сама раб. сила отлично понимает, что ей выгодно, чтобы ее высасывал не дикий вампир отсталой страны, а передовой и лощеный. Поэтому и устремляются потоки миграции на Север.
А справедливым международным устройством было бы включение зависимых стран непосредственно в состав метрополий, с равенством и свободой перемещения. Иное устройство и есть неоколониализм.

А лечится это двумя известными способами национализации труда и капитала - соц-мом и гос. кап-мом.

* Сколько новых имен! Мы тут сидим в своей интеллектуальной провинции, ничего не знаем, а на Западе и Юге академические марксисты (множество их!) уже поди всё открыли. И ведь они-то нас не будут читать, академическая среда вообще признает только своих.
Tags: империализм, политэкономия, экономика
Subscribe

Featured Posts from This Journal

  • Мёртвый труд

    Как говорится, и полтора века спустя мало кто понимает "Капитал" Маркса. И Гегель тут не поможет. Какой-нибудь популярный экономист марксистского…

  • Прогрессивность прибыли на капитал

    Или почему "справедливый" обмен по стоимости - это плохо, а основанный на "отчуждении" (т.е. господстве мертвого труда над живым) обмен по ценам…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 18 comments

Featured Posts from This Journal

  • Мёртвый труд

    Как говорится, и полтора века спустя мало кто понимает "Капитал" Маркса. И Гегель тут не поможет. Какой-нибудь популярный экономист марксистского…

  • Прогрессивность прибыли на капитал

    Или почему "справедливый" обмен по стоимости - это плохо, а основанный на "отчуждении" (т.е. господстве мертвого труда над живым) обмен по ценам…