March 7th, 2011

palest

О качественных отличиях

Наткнулся на такой текст: «Во всякой классификации заложено противоречие. Попробуйте, например, разбить людей по росту на 3 группы: высоких, средних и маленьких.
Кого вы будете считать высокими? Ну, скажем, выше 180 см. Придется тогда 2-х практически одинаково высоких людей – одного с ростом 179,9 см, а др. 180,1 см разнести в разные группы».

Через такие рассуждения некоторые приходят к убеждению, что качества нет, т.е. конкретно нет видов, рас, национальностей и т.д. и т.п.

Предлагаю свое (не знаю, оригинальное?) решение.

Вводим другую разбивку на 2 группы: рослые (выше 170) и низкорослые (ниже). Тогда вся окрестность точки 180 см несомненно попадает в первую группу.

Т.е. для любой разбивки на качественно отличные группы, когда появляются сомнения в отношении переходных состояний (а они появляются только тогда, когда мы их обнаруживаем при более близком рассмотрении), надо переходить к другому масштабу рассмотрения, в котором эти состояния вовсе не переходные, а наоборот, близки к середине, эталону свой группы.

Обратный пример. Имеем кусты и деревья. Появляются сомнения относительно таких видов, как рябина, облепиха – маленьких деревьев. Раз они для нас важны, вводим этот новый таксон. Теперь имеем не 2, а 3 группы.
Чтобы не было путаницы, полезно указывать, в какой именно разбивке то или иное «единичное» подвергнуто классификации. Рябина – дерево при разбивке на 2 гр., «маленькое дерево» при разбивке на 3 гр. Смородина – куст в любой разбивке, она воплощает понятие куст. Сирень как куст возможна только в разбивке на 2 гр., т.к. в разбивке на 3 она попадает в промежуточное положение.

Теперь легко расправляемся с другими сложностями.
Collapse )