February 25th, 2013

palest

Черный лебедь

«Черный лебедь», Н.Талеб.
Автор (редкостный болтун – весь опус без вреда для содержания можно сократить раз в 5) слепил свою концепцию из трех известных компонентов:
1) неполноты индукции;
2) наличие в природе и обществе скачков;
3) статистической неопределенности.

Этот свой концепт он и обозвал Черным лебедем, возомнил себя философом и срывателем покровов (и удачно продал).

1) Индукция, если кто не знает – это когда мы видим только белых лебедей и умозаключаем, что все лебеди белые. Она будет полной, только если мы сможем перебрать всех лебедей. Но т.к. мир бесконечен, то любая индукция неполна и нет уверенности, что мы когда-н. не встретим черного лебедя. Что и известно со времен Аристотеля. Но автору удалось преподнести это неискушенному обывателю как нечто новенькое, с чем его можно поздравить.

2) Скачки и перерывы постепенности – тут нам всё понятно (у нас-то он и отбивает хлеб :)
Ну а отрицание их – неотъемлемый атрибут метафизического мышления, на слабостях которого автор и спекулирует.

3) Неопределенность здесь принципиально важна, т.к. автор – поклонник Поппера, скептик-эмпирик, как он декларирует. Т.е. для него познание истинных причин явлений (именно из пункта 2, в соц.-эк. сфере и в истории) невозможно, но хочется познать хоть что-то, оценить риски. Автор уверяет своего потребителя, что знает как.

Всё это в общих чертах стало ясно с самого начала и я уж подумал, что он просто невежа, но оказалось, что всё-то он читал, сидя в своем подвале.

Далее он на глазах изумленного (образованного) читателя воюет с ветряными мельницами, по ходу панибратски попинывая Гегеля, Маркса и сов. плановую экономику.

Сначала он многословно доказывает совершенно вроде бы очевидную вещь, что любой прогноз на основе экстраполяции (которая почему-то обзывается туннелированием) совершенно ненадежен, более того, на достаточно длительном отрезке времени точно уж будет неверным (ибо есть п.2).

Вторая половина войны посвящена тому, что не всякое распределение нормальное (по Гауссу), есть и пропорциональное или экспотенциальное (обозванное масштабируемым), как напр. распределение доходов или капитала. Только зачем-то вместо общепринятого образа социальной пирамиды приплёл новомодные фракталы.

В заключение он ополчается на весь западный эк. мэйнстрим – неоклассическую теорию (известную у нас также как Экономикс) и особенно на нобелевские премии по экономике, в чём ему нельзя не посочувствовать. Автор не в состоянии понять, что их господство имеет отношение не к эк. реальности, а к идеологии и апологии существующего эк. строя.

Далее предлагаю интересные цитаты.
Collapse )