February 3rd, 2015

palest

Антипутинская война

1. Со стороны Украины война (как и в целом национальное строительство) не является делом одних только этнических украинцев или тем более «западенцев» (хотя при этом они полностью определяют идейное содержание этого процесса), но в значительной степени и этнических украинских русских. Это вроде бы общепризнанный медицинский факт.

2. Активное участие русских в украинском «нацбилдинге» обусловлено их неприятием политической модели «имперской России», «режима Путина». Т.е. РФ не является привлекательным образцом для жителей Украины, как впрочем и для всего прочего экс-СССР (кроме самых несчастных и малых гос-в). Не является не только сейчас, а не являлась с самого начала, с развала СССР. [Так в 90-е гг. россиянам приходилось слышать от казахстанцев: «Вы, с вашим Ельциным!», «Идите к вашему Ельцину».] Т.е. коренная причина такого отношения – изначальное предательство русскими РФ своего «социалистического первородства».

3. Общеэкономическая основа такого неприятия – права на наследие СССР. Основа нац. хозяйства гос-в экс-СССР – куски имущества, оставшегося от СССР. Это имущество было общим достоянием. Экономические реалии снова требуют его централизации. Но теперь, в условиях монополистического кап-ма, новое объединение возможно лишь на условиях доминирования капитала с «московской пропиской». Т.е. наследство, созданное общими усилиями советского народа и (мм…) законно унаследованное новыми гос-вами (национальной буржуазией – независимо от ее этнической принадлежности) будет присвоено капиталом одного нац. гос-ва. (Разумеется, трудящиеся нац. гос-в от этого тоже не в восторге, что содержит возможность национального согласия по вопросу о независимости).

4. Чего бы ни хотели те или иные деятели, война – скорее всего в других формах (напр., экономической, типа войн за «Белорускалий») – найдет продолжение и по отношению к др. ещё не вполне определившимся в своём «нацбилдинге» странам, т.е. Белоруссии и Казахстану.

5. Вполне суверенный «нацбилдинг» на «пост-советском пространстве» м.б. только прозападным, антирусским, антисоветским и антикоммунистическим. Его единственно возможная позитивная экономическая программа – «евроинтеграция» (если позволяет география) и т.п. Поэтому конфликт активно используется и подогревается Западом.

6. Т.о., в некотором отношении идущая война является в т.ч. и гражданской войной русских Украины – между русскими, которые предпочли перейти «под руку Москвы» и национально-ориентированными (про-киевскими) русскими, для которых это – антипутинская война.

7. В классовом отношении оба движения, пришедшие к вооруженному столкновению на Украине, являются буржуазными – одно буржуазно-националистическим (еще и мелко-буржуазно фашизоидным), что вполне очевидно. Другое, можно надеяться – буржуазно-демократическим.
Классовый интерес пролетариата в данной ситуации ИМХО – самосохранение: физическое (только бы не убили), и экономическое, т.е. сохранение промышленности и инфраструктуры.