August 11th, 2017

palest

(no subject)

По поводу текущих поветрий. Наблюдаю массовое забвение элементарных вещей, которые вроде бы не так давно понимались всеми нашими писателями.

Нет проблемы распада (гибели) СССР, есть проблема падения (отказа от) соц-ма. Наличие соц-ма - необходимое и дост. условие существования СССР. Еще раз: соц-м - причина существования СССР, отсутствие соц-ма - причина распада СССР. Более того, нет ни одной социалистической федерации, которая пережила бы крах соц-ма у себя. Т.е., бурж. нациям нет причин объединяться в федерацию, которые поэтому немедленно и распадаются. Аналогично - существование национальных осколков с разным строем (в Германии и Корее): нет др. причин для их существования, кроме соц-ма, с отказом от него бурж. нация немедленно воссоединяется.

Миф о неэффективности (не абсолютной, конечно, а сравнительной) советской экономики - не миф, а "медицинский" факт. Тем не менее, этот факт сам по себе ничего не предопределяет. Любое гос-во по сути есть власть (диктатура) политически активного меньшинства. Гос-во не падает от таких причин, как экономическая неэффективность: мы наблюдаем одновременное существование множества экономически неэффективных гос-в, кроме того, каждое гос-во рано или поздно подходит к эк. кризису (т.е. становится экономически неэффективным). Это повод не к краху гос-ву (т.е. отказу того самого политически активного меньшинства от власти), а к полит. борьбе внутри правящего класса, или же наоборот к классовой борьбе, т.е. той или иной форме гражданской войны. Приходится указать на очередной "медицинский" факт, который конечно же найдется множество желающих (любителей "сладенького ком-вранья") опровергнуть: падение СССР не было следствием гр. войны, т.е. контрреволюции в собственном смысле слова не было.
[Тут можно напр. вспомнить, что Фидель прямо (правда, вгорячах) признал экономическую неэффективность строя на Кубе, что не привело к падению этого строя, т.е. отказу правящего политически активного меньшинства от борьбы за искомую эк. эффективность.]

Надо не забывать, что природа этого политически активного меньшинства при соц-ме и бурж . строе различна. При бурж . строе это меньшинство представляет класс, который сам есть количественно меньшинство нации. При соц-ме это меньшинство представляет абсолютное большинство, а в позднем СССР практически поголовно всё общество. Поэтому проблема краха СССР - это проблема отказа от соц-ма без борьбы, сознательного отказа, поражения соц-ма в головах правящей верхушки (в первую очередь, но и в головах подавляющего большинства граждан тоже). Т.е. это проблема природы СССР и правящей верхушки в нем.

Нет проблемы сталинского террора: любая гос. власть по сути террористична. Есть проблема его неадекватности, в т.ч. и проблема масштаба (которую сталинисты предпочитают решать механически - преуменьшая этот масштаб). Именно по поводу его адекватности и идет актуальная борьба в общественном сознании и рейтинги Сталина указывают не на преобладание в нашем обществе сторонников соц-ма, а на готовность общества (по крайней мере на словах) оправдывать крайние террористические меры - против кого? Против "врагов общества", конечно же, ну и за целостность гос-ва, крепость "вертикали" и т.д.
Лично я решение проблемы сталинского террора вижу через проблему несменяемости власти в раннем соц-ме и шире - вообще в революционном обществе, выдвигающем авторитарных лидеров, вождей. Несменяемость власти ведет к накоплению ошибок, стремлению к сохранению власти несмотря на них, и как следствие к выдвижению ложных доводов в политической борьбе. [Мы тут с т. Бухариным ошиблись, потому что он враг и агент 3 разведок, теперь будем выполнять программу Троцкого, сами, без него, потому что он враг и агент 3 разведок, а тот, кто критикует, сам враг и агент 3 разведок, а чтобы вы не сомневались, органы отловили уже сотни тысяч врагов и агентов 3 разведок, а может быть и вы враг и агент 3 разведок? Приведи 3-х врагов и получи скидку!]