November 17th, 2018

palest

Физическая стоимость

История русской экономической мысли. Том 3. Часть 1. 1966.

с.383
К теории трудовой стоимости К. Маркса Л. К. Бух подходил с позиции примитивного натурализма. Основной экономической категорией он считал труд в физиологическом смысле. Совершенно не поняв социального характера абстрактного труда, он рассматривал этот труд как якобы вечную, чисто физиологическую категорию. Физиологическая трактовка Бухом сущности абстрактного труда легла в основу вульгарной энергетической теории стоимости (А. Богданов)...

Для измерения степени напряженности труда Л. Бух вводит понятие «предельной интенсивности труда». По его словам, интенсивность труда, т. е. количество механической работы в единицу времени, зависит от длины рабочего дня и величины заработной платы; интенсивность труда обратно пропорциональна длине рабочего дня и прямо пропорциональна величине заработной платы. Как отмечал В. И. Ленин, Бух запутался «в противоречиях, ставя стоимость в зависимость от заработной платы, а заработную плату — в зависимость от стоимости».

Л. Бух приходит к абсурдным выводам. Сожалея, что не существует динамометра для точного измерения затраты механической энергии человека в процессе труда, он вывел математическую формулу для определения степени интенсивности труда, а следовательно, и стоимости товаров. Поскольку рабочая сила является результатом «ассимиляции вдыхаемого кислорода и принимаемой рабочим пищи», заявил Бух, постольку она не может быть товаром и иметь стоимость.

Он утверждал, что цена товаров не является выражением их стоимости в денежной форме, что стоимость товаров вообще будто бы не имеет никакого отношения к процессу обмена товаров. Отрицая внутреннюю связь цены и стоимости, Л. Бух, по словам Бернштейна, при объяснении причин колебания цен неизбежно «станет на ту же точку зрения, как и англоавстрийские теоретики предельной полезности». Именно за отрыв цены от стоимости и за натуралистическое истолкование категории абстрактного труда Э. Бернштейн так высоко оценил «труд» Л. Буха.

// Т.о. Фумирипиц, скорее всего сам о том не зная, всего лишь эпигон Богданова.
Ну а сам этот объемистый "кирпич" (История русской экономической мысли) из-за обычной советской болезни, когда чужие мысли пересказываются своими словами, как бы боясь дать слово самому оппоненту, мало полезен.

Об энергопотреблении.
В классике нормализация интенсивности труда происходит по времени - внутри каждой профессиональной группы устанавливается средняя интенсивность, т.ч. любой труд становится соизмерим, и его мера - время.
Если же нормализацию производить по энергозатратам, которые сильно отличаются по профессиям, то или оплата в разных группах будет сильно отличаться, или же будет разная продолжительность раб. дня. Это невозможно при кап-ме, т.к. цель капитала - максимизировать раб. день при минимуме оплаты, и всю раб. силу он рассматривает как однородную.

Кроме того, при оплате по вр. (сдельщина сводится к повр. оплате) конкретный работник стимулируется к экономии усилий, лишь бы он выдавал за нормальное вр. нормальный конечный результат.
Если бы было возможно повесить на каждого работника "динамометр", то он бы стимулировался не к экономии, а к растрате усилий.

Смысл появления подобных теорий среди социалистов - гарантировать как бы справедливую (уравнительную) оплату усилий, полностью перекладывая на общество заботу о конечном результате и все возможные потери.
Collapse )