October 26th, 2020

palest

Милован Джилас и сталинизм как моральная проблема

Посмотрите только, как этот негодник М. Джилас клеветал на нашего великого интернационалиста, лучшего специалиста всех времен и народов по нацвопросу!

Collapse )
Вообще же Джилас-ренегат производит жалкое впечатление – а ренегатство всегда производит жалкое впечатление. Почему-то (почему?) чей-то отказ от убеждений (даже тех, которые ты сам считаешь неверными) не вызывает уважения. Поэтому тут можно заметить в сторону: господа либералы, нацики и имперцы, пожалуйста, ищите адекватного выражения своей идеологии, не обращайтесь в марксизм. Но это конечно не будет услышано – как уж замечалось, теория марксизма слишком привлекательна, чтобы не попытаться ей овладеть. Вот и получаем всю эту «цветущую сложность» – контрреволюционный марксизм, ультрареволюционный марксизм, какие-то элементы усваивает левый нацизм, левый этатизм…

Ренегатство – это как в войне: отступление, затем бегство, драп, сдача противнику, и, наконец, переход на его сторону. (Потому сталинисты постоянно и стоят на грани между ренегатством и намеренной тупостью: моральной и интеллектуальной. - Стоит только отказаться от шор, станет ясно, что в чем-то надо отступить - а это страшно, ведет к ренегатству!) Ведь если наши представления верны (единственно верная теория!), то мы должны всегда побеждать, а если не победили, значит не верны наши представления. Но Джилас не Солженицын, остался коммунистом по убеждениям, только отказался от марксизма. Как всегда это бывает у либералов с одной стороны, и сталинистов с др. – Джилас (а он остаётся сталинистом, даже став ренегатом) не отличает, отождествляет марксизм и сталинизм.
Collapse )