Evgeniy_K (evgeniy_kond) wrote,
Evgeniy_K
evgeniy_kond

  • Mood:

О потреблении

1. Не забываем напоминать себе, что представление о соц-ме как о достигнутом фиксированном состоянии по крайней мере сомнительно (как и рассуждения с т.з. умозрительных представлений об особенностях такого состояния).
2. В конкретном СССР, как мы его знали, буде он дожил бы до наших дней, пресловутый айфон был вполне возможен и (кому-то) доступен, хотя бы и в комиссионных магазинах.
В КНР айфон и т.п. доступно натурально. И не вижу причин для кардинального изменения ситуации в гипотетическом случае социалистической реставрации там.
3. Доступность практически любых потребительских благ при соц-ме уже заложена в нем по определению, в силу распределения по труду. Т.е. если вы так хорошо работаете и к тому же готовы ограничить прочее потребление себе и своей семье ради удовлетворения изящной идеи есть на золотой посуде или пользоваться переоцененными импортными предметами престижного потребления, то такая возможность так или иначе реализуема. К тому же, а вдруг ф-ии смартфона мне позарез нужны для дела?
4. Потребление – ф-я самосохранения и самоопределения индивида, то, что Гегель называл страшным словом «для-себя-бытием». Ограничение потребления для свободного индивида может быть вызвано только его внутренней необходимостью (свобода – это внутренняя необходимость). Внешне навязанное ограничение м.б. реализовано только в отношении совершенно неразвитых индивидов, еще не существующих для себя, либо будет взорвано изнутри.

Между прочим.
Производство фотоаппаратов «ФЭД» по образцу знаменитой немецкой «Лейки» макаренковской коммуной/колонией. Это сейчас «ФЭД» выглядит архаично, ещё бы – производился полвека. Нетрудно догадаться, что тогда в той нищей стране это был предмет престижного потребления, к тому же самое технологичное производство. Т.е. полный аналог того, как если бы сейчас в колонии для несовершеннолетних наладили выпуск сматрфонов – причём не сборку, а полный цикл изготовления!
Разумеется, в современном мире это невозможно. Механическое устройство можно изготовить, опираясь на собственные силы, а «высокие технологии» требуют глобального разделения труда. Поэтому нет никакой необходимости целенаправленно строить заводы по пр-ву айфонов для удовлетворения массовой потребности в них. Эта потребность (в массовом пр-ве высотехнологических гаджетов) и так постоянно удовлетворяется. «Лидерам индустрии» просто иногда удается получить сверхприбыль за счет всех остальных производителей, опередив их на полшага. Социалистическая промышленность может участвовать в этой гонке только из спортивного интереса.

PS. Айфона не имею и никакой потребности в нем не испытываю.
Tags: ракурс
Subscribe

  • Проблема реализации

    (и ее разрешение как необходимый вывод из предыдущего сценария) Проблема реализации прочно связана с именем Р. Люксембург (хотя восходит еще к…

  • Современный прудонист

    если из этих 150 000 единиц половина не будет продана, то это значит, что мы заплатили 1 001 000 часов жизни людей только за 75 000 товаров!…

  • (no subject)

    Проблемы генезиса капитализма_Под ред. Чистозвонова А.Н._1978. На почве несбалансированного грузооборота в экспортную отрасль развилась…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments