Evgeniy_K (evgeniy_kond) wrote,
Evgeniy_K
evgeniy_kond

Categories:

Социальные технологии

По поводу http://zogin.livejournal.com/1657.html

Я давно смирился с тем, что мой текст о Макаренко, который многим понравился, на самом деле остался совершенно непонятым. Видимо, читающим нравились их собственные идеи, которые они в нем находили, даже если их там не было. Те обобщения, которые казались мне совершенно ясно изложенными, ни до кого не дошли. Очевидно, это недостаток текста.
Поэтому пользуюсь очередным случаем подробнее раскрыть один аспект.
Не знаю, как это корректно назвать, пусть это будет называться социальными технологиями, применяемыми при выстраивании коммунистических отношений. Их могла дать только живая практика построения социализма, поэтому ничего подобного нельзя найти у классиков. То, что в этом смысле успел застать Ленин – коммунистические субботники – хорошо известно, но по моему мнению эта технология в целом неудачна. Важнее то, какое значение он (и, видимо, только он) придавал этому явлению. Тем более для нас важны более удачные технологии. Собственно, это то единственно ценное для научного коммунизма, что надо извлечь из нашего не вполне удачного исторического опыта.
Вообще, как можно надеяться чего-то достичь без технологий? Для материального производства у человека есть все объективные условия: голова, руки, речь. Но если нет технологий, реализовать эти наличные предпосылки можно только в самом примитивном виде.
И вот после революции имеем все объективные условия построения социализма: захвачена политическая власть; крупная индустрия, которую можно национализировать, и т.п. А что дальше?

Зиновий предлагает трудовые армии в аракчеевском духе. Спасибо, Сталин в общем и сам догадался.

Чем же от этого отличается макаренковская модель? – Технологией "сводных отрядов".
Каждая коммунистическая ячейка (макаренковский отряд) автономна. Если на этом остановиться, получаем анархию, коллективную собственность как разновидность частной. Всё это многократно испробовано и показало неэффективность и нежизнеспособность.
Нужна централизованная структура для решения общих задач, выполнения общих работ, планирования, принятия решений – эти ф-ии обычно выполняет государство. В коммуне эти ф-ии выполняют сводные отряды. Центральный властный орган – совет командиров – всего лишь разновидность такого отряда. Т.к. командир в совете – всего лишь представитель отряда, его может заменить любой член отряда, если явится на заседание вместо командира (по решению отряда), - вопрос о его полномочиях совет не должен волновать. Прочие сводные отряды создаются под решение конкретных задач и до их выполнения.

Очевидно, что работающая модель такого типа не может быть создана государством сверху, директивно, по-аракчеевски. Представляется, что действия государства диктатуры пролетариата в данном случае должны быть подобны действию человека, разжигающего костер в первобытных условиях – создав объективные предпосылки (нагревание трением), ждать появления искры и конкретную искру разжигать, дуя и подкладывая подходящее топливо. Несмотря на малость исходный искры, масштаб результата - сами понимаете.
Tags: Макаренко, научный коммунизм
Subscribe

  • Утопический сталинизм и пролетарский хилиазм

    Заметил сейчас несомненное сходство анархизма и левых сталинистов, помешанных на скорейшем уничтожении ТДО, прибыли и всей вот этой мерзости.…

  • Фурье и «способ общежития»

    У Маркса способ производства определяет способ обмена и распределения. В последующим никто не озаботился конкретным описанием этих последних, а ведь…

  • Противоречие социализма

    Власть трудящихся через нетрудящихся * - главное противоречие советской системы и всего "реального соц-ма". Сов. власть возникала как власть…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 31 comments

  • Утопический сталинизм и пролетарский хилиазм

    Заметил сейчас несомненное сходство анархизма и левых сталинистов, помешанных на скорейшем уничтожении ТДО, прибыли и всей вот этой мерзости.…

  • Фурье и «способ общежития»

    У Маркса способ производства определяет способ обмена и распределения. В последующим никто не озаботился конкретным описанием этих последних, а ведь…

  • Противоречие социализма

    Власть трудящихся через нетрудящихся * - главное противоречие советской системы и всего "реального соц-ма". Сов. власть возникала как власть…