Evgeniy_K (evgeniy_kond) wrote,
Evgeniy_K
evgeniy_kond

Categories:

О природе сталинизма

см. также
Определение сталинизма https://evgeniy-kond.livejournal.com/33553.html
Сущность сталинизма https://evgeniy-kond.livejournal.com/134625.html
__________

Георг Лукач

Прежде всего, противоположность политики Ленина и Сталина состоит в том, что Ленин по окончании острого периода гражданской воины сразу же попытался устранить его специфические методы и вернуться к нормальному способу правления; Сталин же, как только положение внутри партии слегка усложнилось, сразу же, невзирая на совершенно спокойную в социальном отношении ситуацию, применял методы гражданской войны, придавая им и при консолидировавшихся условиях характер <обычных> основ управления. Уже это превращало неизбежное зло гражданской войны в преобладающее господство центральной власти, подавление всякой автономии и демократии становилось нормой жизни.

Чтобы последовательно проводить подобную линию в стране, где марксизм - господствующее мировоззрение, Сталину приходилось, сохраняя марксистско-ленинскую терминологию, полностью изменять используемые в ней понятия, их связи, их иерархию и т. д. Для Маркса и Энгельса существовали твердо установленные научно-теоретические принципы общественного развития. С их помощью партия могла установить важные, длительные, господствующие тенденции эпохи и таким образом научно определить стратегию коммунистической партии и социалистического государства. Знание этих тенденций помогало найти правильные тактические решения внутри быстро меняющейся повседневности. Иерархия <принцип - стратегия - тактика> находит свое естественное выражение в том, чтобы от более высокой ступени переходить к более связанной с жизненной ситуацией, но этот переход никогда не должен носить дедуктивный, характер, а всегда мыслиться как конкретный анализ каждой реально действующей конкретной тенденции. Сталин перевернул эту иерархию. Для него решающим было всегда только очередное тактическое мероприятие, В добавление к тактическому мероприятию в каждом отдельном случае <логически> конструировалась сохраняющая видимость соответствия ему стратегия и такая же система принципов, причем при изменении тактики они необходимым образом менялись вместе с ней.

Это поглощение тактикой принципов, перспектив и стратегии было направлено прежде всего на то, чтобы любое установление или решение стало абсолютным, окончательным.

Хрущев критиковал Сталина и выявлял ошибки его политики в значительной степени
в сталинской манере, сталинскими методами, что с той поры в основу отношения к
Сталину была положена критика, которой подвергался в сталинское время Троцкий.
Вместо самокритики и действительно принципиальных реформ часто возникало
сочетание консервативно-догматического бюрократизма с определенными новейшими
лозунгами Запада. Достаточно упомянуть о предложениях преодолеть не
соответствующие теории, чисто бюрократические основы планового хозяйства не
посредством возврата к очищенному, освобожденному от догматизма, опирающемуся
на подлинные факты марксизму, а посредством оснащения сохраняющейся в
неизменном виде бюрократической системы кибернетическими машинами. Подобные
тенденции свидетельствуют о желании приблизить грубую манипуляцию сталинского
времени к <тонкому> манипулированию современного капитализма.
Tags: сталинизм
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment