Evgeniy_K (evgeniy_kond) wrote,
Evgeniy_K
evgeniy_kond

Category:

Эй, хохол!

Высказанные в прошлый раз предположение о том, в каких случаях приемлемо обращение «по нации» приходится признать неудовлетворительным.

Такое обращение возможно только при ОТСУТСТВИИ в данной местности общины представителей данной национальности. Для наличия общины нужно: 1) достаточное кол-во представителей; 2) их некое единство.
Если община присутствует, то обращение «по нации» неприемлемо В НОРМЕ: 1) как неточное, обращение к некоему множеству вместо обращения к личности; 2) как (возможно, оскорбительное) указание на неотносящиеся к делу особенности национальной группы вместо особенностей личных.
Тем не менее, в своем комменте Долоев сообщает нам, что в современной российской армии такое обращение практикуется. С свою очередь могу засвидетельствовать, что 25 лет назад такого не было.

Отсутствие нац. общины делает возможным (но еще не действительным) использовать национальную принадлежность как личную характеристику, особенно если прочий коллектив однороден в этом отношении. Скорее это будет обращение «за глаза», а не «в глаза».

Чтобы это стало обращением «в глаза», оно должно перестать быть просто обращением, а стать кличкой-именованием. Для этого оно должно восприниматься всем коллективом (в т.ч. самим именуемым) как вполне нейтральное, не несущим значительной негативной коннотации.

Распространенность фамилий, происходящих от таких кличек (Хохлов, Черкасов, Москаленко), позволяет заключить, что обращения «хохол» и соотвественно «москаль» в России и Украине воспринимались как нейтральные, также как напр. «казак» (Казаков).

Но самыми распространенными, пожалуй, являются фамилии Немцов и Поляков, что по-моему указывает на наиболее полную ассимиляцию в России соответствующих народов (как и вообще европейцев, иные представители которых были просто редки). Все иные фамилии, происходящие от нац. кличек, чрезвычайно редки, кроме м.б. Татаринов.

Следует заметить, что я разбираю только корректные нац. обозначения. Для особо «непуганых» столичных жителей титульной национальности приходится напоминать, что именование типа «хач» или «черный» совершенно неприемлемы. Кроме того, исторически именование «хохол» считалось вполне корректным, теперь же тоже ненормативно.

В заключение, по своему ограниченному армейскому опыту могу поделиться субъективным впечатлением от коренных украинцев (в т.ч. с русскими фамилиями). Да, они другие, и некоторую отчужденность на глубинных уровнях я ощущал. Другие, но не этнически, а культурно-ментально. Причем не было украинцев как целого, были одесситы и прочие.
У одесситов есть напр. песенная культура, которая начисто пропала у русских и пр. Когда нас грузили в кузов пресловутого тентованого «Урала» и куда-н. везли, то одесситы неизменно пели всю дорогу (в основном обычные советские песни). Русские способны только или угрюмо молчать, или делать вид, что подпевают.
Западенцы (два) знали трезубец и Роксолану (культ наложницы турецкого султана как бы характеризует :). Говорили только по-русски и без какого-либо акцента.
Tags: нацвопрос
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments