О мифах
По поводу живейшего обсуждения:
http://fumiripits.livejournal.com/281726.html
По последним событиям и предыдущему опыту можно сформулировать эмпирическое правило:
1) теоретические обсуждения со «сталинистами» всегда бесплодны и бесполезны;
2) теоретические обсуждения с троцкистами (и даже некоторыми анархистами) м.б. интересны;
3) практическое сотрудничество в случае острого политического кризиса со «сталинистами» возможно;
4) на то же самое с троцкистами рассчитывать не приходится.
Почему оно так? Потому что мышление сталинистов мифологично. Но когда приходит пора действовать можно рассчитывать на «включение» у них классового чутья. Троцкисты же слишком последовательны в своих теоретических построениях и могут усилием воли отключать «классовые инстинкты» (если они вообще были; случаи сознательной мимикрии изначального классового врага тоже возможны).
Что же такое понятие _миф_ в его современном расхожем употреблении?
Это ложное объяснение (как вариант: ложное обоснование, представление). Это отличает миф от легенды, предания, что часто путают. (Легенду о проповеднике Иисусе и христианский миф о Спасителе).
Например: откуда гром? Объяснение: потому что Илья-пророк скачет по небу на колеснице.
Почему развалился Советский Союз? – Потому, что его развалили. Террором.
Тезис: СССР держался на организованном рабочем классе. Ложное обоснование: вооруженные бригады ДНД, ГО и «еще как-то».
Вы не можете доказать ложность обоснования, т.к. мифология держится не на логике.
Кроме того, вся сталинистская мифология основана на более капитальном мифе – о единственности/эталонности социализма СССР. Опыта др. соц. стран как бы не существует.
В Венгрии, например, как-то вооруженная рабочая милиция на предприятиях (как историческая традиция 1919 г. и подавления мятежа 1956 г.) никак себя не проявляя просуществовала до самой отмены социализма. С реставрацией кап-ма ее всё-таки отменили. Без всякого сопротивления, разумеется.
http://fumiripits.livejournal.com/281726.html
По последним событиям и предыдущему опыту можно сформулировать эмпирическое правило:
1) теоретические обсуждения со «сталинистами» всегда бесплодны и бесполезны;
2) теоретические обсуждения с троцкистами (и даже некоторыми анархистами) м.б. интересны;
3) практическое сотрудничество в случае острого политического кризиса со «сталинистами» возможно;
4) на то же самое с троцкистами рассчитывать не приходится.
Почему оно так? Потому что мышление сталинистов мифологично. Но когда приходит пора действовать можно рассчитывать на «включение» у них классового чутья. Троцкисты же слишком последовательны в своих теоретических построениях и могут усилием воли отключать «классовые инстинкты» (если они вообще были; случаи сознательной мимикрии изначального классового врага тоже возможны).
Что же такое понятие _миф_ в его современном расхожем употреблении?
Это ложное объяснение (как вариант: ложное обоснование, представление). Это отличает миф от легенды, предания, что часто путают. (Легенду о проповеднике Иисусе и христианский миф о Спасителе).
Например: откуда гром? Объяснение: потому что Илья-пророк скачет по небу на колеснице.
Почему развалился Советский Союз? – Потому, что его развалили. Террором.
Тезис: СССР держался на организованном рабочем классе. Ложное обоснование: вооруженные бригады ДНД, ГО и «еще как-то».
Вы не можете доказать ложность обоснования, т.к. мифология держится не на логике.
Кроме того, вся сталинистская мифология основана на более капитальном мифе – о единственности/эталонности социализма СССР. Опыта др. соц. стран как бы не существует.
В Венгрии, например, как-то вооруженная рабочая милиция на предприятиях (как историческая традиция 1919 г. и подавления мятежа 1956 г.) никак себя не проявляя просуществовала до самой отмены социализма. С реставрацией кап-ма ее всё-таки отменили. Без всякого сопротивления, разумеется.