Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

palest

(no subject)

История лейтенанта-двухгодичника, призванного в стройбат (ЖДВ) строить БАМ
https://jlm-taurus.livejournal.com/145534.html

Как всегда, любой, имеющий жизненный опыт тех лет, узнает все реалии и скажет - да, так и было, и было нормой, какие м.б. иллюзии?
Но автора та неиллюзорная действительность заставляет размазывать сопли: партия, в которую он за каким-то хреном вступил, взяла его за шкирку и бросила строить дорогу в таежном болоте! Его, совершенно домашнего человека, вовсе не Павла Корчагина!
Можно считать таким возмездием за карьеризм - в это же ради карьеры вступают, это нормально. В оправдание автору м. сказать, что такое возмездие и впрямь настигало едва ли 1% членов, которым полагалось бы быть таки-и-ми уж сознательными членами.

Но возмездие - оно всегда так. Как бы суд посмотрел на преступника, который в оправдание сказал бы: да я знаю других таких же преступников, которые не пойманы - что же вы меня-то судите!?

Зато и приобрел богатый жизненный опыт - хоть раз в жизни сделал своими руками, а не задницей (имея в виду просиживание штанов в учреждении), что-то действительно полезное - построил баню солдатам. Что заслуженно и оставило самый яркий след в памяти.

АПД
Незамутненный dart_vitmort ниже показывает, как, читая эти мемуары, наши либералы примеряют на себя описанную ситуацию и находят, что вступить в КПСС для человека так же естественно, как дышать. Будучи при этом пещерными антикоммунистами! Даже не рефлексируют по этому поводу. И конечно же в этом не было ни капли карьеризма!
palest

Социализм и война (о пораженчестве)

Collapse )
АПД
ГЕРМАН ГОРТЕР, ИМПЕРИАЛИЗМ, МИРОВАЯ ВОЙНА и СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ
https://yadi.sk/d/1vb-YQUNmqI2zw/Империализм%20и%20РД%20в%20ХХ%20веке/Теории%20империализма
...Для буржуа нация это — политико-экономическая организация, которая, благодаря своему единству и могуществу, делает для него возможным продуктивное применение его капитала как на внутреннем, так и на внешнем рынке. Национальное государство управляет рабочими внутри страны, согласно его интересам, — защищает с оружием в руках его интересы и увеличивает ради него свою власть за границей.
Вот основа буржуазного национализма, который, подобно своему капиталу, в высочайшей степени активен.
Но рабочий не имеет капитала, он получает лишь заработную плату. Вследствие этого его национализм пассивен, подобно тому, как пассивно получение заработной платы.
Но при всем том рабочий существует в значительном большинстве случаев на средства, которые дает ему национальный капитал.
Хотя национальный капитал—его враг, но средства существования он получает от своего врага, который дает ему пропитание. Таким образом, хотя рабочий пассивно националистичен, он не может стать иным, пока не сделается настоящим социалистом.
Ибо национальное государство, капитал национального государства есть основа его существования.
Он считает поэтому и должен считать, пока он не стал социалистом, что интерес национального капитала есть его собственный интерес. Он должен защищать его от неприятеля, ибо благополучие капитала есть его собственное благополучие.
Национализм рабочих состоит из ряда мелких чувств и инстинктов, которые присоединяются к чувству самосохранения и группируются около него. На первом месте стоит инстинкт сохранения жизни трудом, заработной платой. К нему присоединяются и на нем покоятся незамысловатые чувства любви к родине, к родительскому дому, семье, ближайшим окрестностям, своему народу, классу этого народа, партии, а также традиции, привычки, чувство товарищества и инстинкты сохранения всего этого, имеющего непосредственное отношение к собственному я, и таким образом теснейшим образом связанного с чувством самосохранения. При обычном течении жизни они находятся в дремлющем состоянии, но при действительной или кажущейся опасности, благодаря этой связи с чувством самосохранения, они пробуждаются с непосредственной силой 
И они загораются в пожар страсти, ненависти к врагу, фанатической любви к своей стране, когда чувство самосохранения связано с социальными инстинктами, симпатией и солидарностью к себе подобным—в данном случае с земляками и товарищами по классу своей нации. Нужна более высокая степень сознательности, чтобы преодолеть в каждый данный момент, во всякое время, всегда этот инстинкт и не отказаться от классовой борьбы ради борьбы за нацию.
Рабочий должен сознавать, что национализм при капитализме приносит для него гораздо больше вреда, чем выгод. Он должен сознавать, в чем этот вред и в чем выгоды. Он должен их взвесить. И это убеждение должно быть таково, оно должно настолько полно войти в его сознание, чтобы не только побороть инстинкты национализма, но и заменить их. Это в высшей степени трудная задача и требующая долгого времени для своего осуществления.
palest

Падение Запада

Как известно британским ученым, Рим пал из-за использования посуды из свинца - хороший пример объяснения, которое не может нас удовлетворить. Советские учебники по истории в таких случаях тоже не блистали ясностью: после разгрома школы Покровского (какова бы она ни была) наша наука утратила свойственную творческому марксизму наступательность в проведении собственной линии.

Предлагаю объяснение в несколько уровней.
1. Первый, самый общий, экономический: Рим не мог поддерживать однажды достигнутый уровень жизни за счет ресурсов собственной территории (напр., одной только Италии), в изоляции от внешнего мира; и Рим не мог получать недостающие ресурсы через эквивалентный обмен товарами и услугами, как это делает напр. современная Италия.
[Это в полной мере относится и к нынешнему гегемону.]
Бесконечно жить грабежом и разбоем не получается - таковы свойства человечества, что в длительной перспективе в некоторых важных отношениях равны не только отдельные люди, но и народы.

Таким образом запрограммировано не только падение Рима, но и вообще всякого Рейха, что и является пропагандистским содержанием термина "империализм", которое интуитивно всеми понимается, но вряд ли четко осознается.

Следующее уже специфично для тогдашнего способа произ-ва.

2. Военно-стратегический уровень.
После предельного расширения все военные силы оказываются заняты прикрытием границы. Это естественный итог - если бы в центре оставались значительные силы, их неизбежно рано или поздно бросили бы на новые завоевания.
В таком итоге затрудняется использование главного военного преимущества империи - возможность маневра военной силой, т.е. переброски войск на угрожаемый участок, т.к. угрозы как правило не возникают одновременно.
Вообще расширение империи не останавливается, пока давление извне и снаружи (со стороны сил империи и варварской периферии) не уравнивается. После этого невозможно бросить границу или ослабить прикрытие - начнется схлопывание. Следовательно, невозможно накопление сил в центре.

3. Проблемы транзита власти.
Былой демократический характер империя быстро утрачивает, т.к. демократизм вообще несовместим с непроизводительным потреблением, и приобретает черты "восточной" (почему только восточной?) деспотии с расколами, гражданскими войнами, сепаратизмом.

4. Прочее, напр., абсурдная агрессивная внешняя политика, когда буквально до последнего момента главным врагом признается только старый экзистенциальный враг - Парфия/Персия.

~~~~~~~
PS. Ноам ХОМСКИЙ. Как устроен мир.
Пока на арене оставался Советский Союз, применение США силы было ограниченным... Теперь, когда советского сдерживающего элемента не стало, США могут гораздо свободнее прибегать к насилию по всему миру, и этот факт с большим удовлетворением признается в последние годы американскими политическими аналитиками.
В любой конфронтации каждый участник старается перенести столкновение в ту область, в которой его успех более вероятен. ... Сильная карта США — это военная мощь, поэтому если нам удастся утвердить принцип, что миром правит сила, то это будет нашей победой. Если же конфликт удастся разрешить мирными средствами, то это устраивает нас меньше, так как наши противники в этой области не уступают нам, а может, даже превосходят.
Особенно нежелательным путем является дипломатический, если это не дипломатия под угрозой силы. Цели США пользуются в третьем мире очень слабой поддержкой. Это неудивительно, ведь мы пытаемся навязывать структуры превосходства и эксплуатации. Дипломатическое решение непременно отвечает, по крайней мере частично, интересам других участников переговоров, что является проблемой, если ваши позиции не находят поддержки. Поэтому США обычно стараются избегать переговоров. Вопреки пропагандистским утверждениям на протяжении многих лет это происходило в Юго-Восточной Азии, на Ближнем Востоке и в Центральной Америке.
...Мы должны быть «ревностными наемниками», услуги которых сполна оплачиваются нашими соперниками, должны использовать свою «монопольную власть» на «рынке безопасности» в целях «удержания под нашим контролем мировой экономической системы». Мы, советует он, должны заниматься всемирным рэкетом, продавая «защиту» другим богатым державам, которые станут платить нам «военную премию». Это Чикаго, там зря не болтают: если вас кто-то донимает, вы обращаетесь к мафии, и вашему недругу не поздоровится. А если вы недоплатите, то пострадает уже ваше здоровье.
Разумеется, использование силы для контроля над третьим миром — это последнее средство. МВФ — гораздо более эффективный инструмент, чем морская пехота и ЦРУ, если он может справиться с задачей сам. Но «железный кулак» не стоит прятать слишком далеко, так как порой его все же приходится пускать в дело.
palest

О поротом царе Николае

Младшие сыновья Павла отличались оба полной свободой от каких бы то ни было приобретаемых из книг познаний. Грубый и невежественный солдат Матвей Иванович Ламздорф мог научить Николая и Михаила, к которым был приставлен, только тому, что он сам знал. А сам он ничего не знал. Ламздорф бесчеловечно бил великих князей линейками, ружейными шомполами и пр. Не раз случалось, что в своей ярости он хватал великого князя за грудь или воротник и ударял его об стену так, что тот почти лишался чувств. Розги были в большом употреблении, и сечение великих князей не только ни от кого не скрывалось, но и заносилось в ежедневные журналы.

Николай впоследствии говорил: «Ламздорф... не умел ни руководить нашими уроками, ни внушать нам любовь к литературе и к наукам... Бог ему судья за бедное образование, нами полученное». Однако чем увереннее с каждым годом Николай чувствовал себя на престоле и чем более возрастало его влияние в Европе, тем более он начинал признавать науки вообще делом не только совершенно излишним, но даже определенно вредным. Об этом нам говорят вполне точно самые разнообразные свидетели. «Мне не нужно ученых голов, мне нужно верноподданных»,— заявил Николай, когда пред ним ходатайствовали за провинившихся воспитанников Гатчинского сиротского института на том основании, что они — лучшие ученики института. «Мне не нужно умных, а нужно послушных»,— в различных выражениях повторял он.

С этим вполне согласуется показание правдивое, нелицеприятное и исходящее от человека, далекого от какой-либо оппозиции: мы говорим об известном историке России С. М. Соловьеве. Вот сцена с натуры, зарисованная Соловьевым: Посещает император одно военное училище; директор представляет ему воспитанника, оказывающего необыкновенные способности, следящего за современной войной, по своим соображениям верно предсказывающего исход событий. Что же отвечает император? Радуется, осыпает ласками даровитого молодого человека, будущего слугу отечества? Нисколько. Нахмурившись, отвечает Николай: «Мне таких не нужно, без него есть кому думать и заниматься этим; мне нужны вот какие!»
С этими словами он берет за руку и выдвигает из толпы дюжего малого, огромный кус мяса, без всякой жизни и мысли на лице и последнего по успехам.
Collapse )
palest

Прелести британской демократии (19 в.)

Левиафан и угнетение расовых англосаксов.
Collapse )

Поротые поколения, или «опущенные» солдаты бегут к русским.
Collapse )

Коррупция, или как получать ссуды.
Collapse )

Китайский терроризм.
Collapse )

Солдат украл ложечку.
Collapse )

Выборы, выборы...
Collapse )

Зомбо-ящик.
Collapse )

МЭ, 1855-61 гг.