Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

palest

О фракционности

Фракционность неизбежна в любом живом движении, следовательно, и в строящей соц-м партии. В СССР (это как бы первый уровень системы соц-ма) она приняла случайную персонализированную форму сталинизма-троцкизма, больше нигде не повторившуюся (но у нас обе стороны ее до сих пор фетишизируют).
На втором уровне (Китай, Корея, Югославия, Румыния) - это фракции национальная и просоветская.
На третьем уровне (Камбоджа) - это фракции национальная и (про) страны второго уровня (национальная к тому же была связана с др. страной второго уровня).
Имеется также своеобразный случай афганской партии с фракциями Хальк и Парчам (по невинным названиям двух партийных печатных органов).
Резня фракций (надо заметить - как правило, односторонняя) - признак низкой политической культуры данного общества.
Collapse )
palest

Эстонский марксизм

Неожиданно интересная книга
Паульман В.Ф._Исповедь ревизиониста из Прибалтики_2010.
Написана хорошим языком, легко читается.
Автор - эстонец (своеобразный), политэконом по образованию (всю жизнь размышлял о классовой природе СССР - потому и ревизионист), был председателем госплана республики и пр. и пр.
<<
Наблюдая в течение длительного времени процесс планирования я пришел к двум принципиальным критическим выводам.
Первое. Совершенно нерациональной была организация составления проекта плана как бы с нуля, т.е. отражения в нем, как в модели будущих процессов воспроизводства, всех моментов как простого, так и расширенного воспроизводства. Спрашивается, зачем?
Например, специалистам хорошо известно (и это доказано агрономической наукой), сколько требуется семян зерновых (пшеницы, ржи, ячменя, овса и т.д.) для высева в расчете на один гектар, чтобы получить нормальный урожай. К чему в государственных проектах планов из года в год по всей стране собирать сведения о потребности семян зерновых, если известна планируемая посевная площадь? Чтобы определить дополнительную потребность в семенах, надо знать только одну цифру – об изменении посевных площадей по сравнению с предыдущим годом. ...
Collapse )
palest

(no subject)

Товарищ Троцкий ... в 1923 году начинает, еще при живом Ленине, дискуссию о внутрипартийной демократии - сразу после того, как остальные члены руководства начинают ограничивать его власть в РККА .

Его тут тут же начинают долбать Сталин, Зиновьев, Каменев и Бухарин ... Но при этом напоминают Льву Давыдычу, как он жестко долбил на X съезде рабочую оппозицию, которая как раз была за очень большую рабочую демократию.

Не проходит много времени, как уже Каменев и Зиновьев начинают борьбу со Сталиным и Бухариным. И вдруг тоже становятся сторонниками демократии. Интересно, что дискуссия 23-го года велась где угодно, но не в Петрограде - там у Зиновьева мышь троцкистская не проскочила бы, так все было хорошо с демократией.

Бухарин со Сталиным злорадно напоминают Зиновьеву всё, что тот ранее говорил о Троцком и о демократии.
...
Не проходит много времени, как уже Бухарин... Ну, вы поняли. Естественно, Николай Иванович тоже становится за демократию, забывая, как в свое время искусно манипулировал "Правдой", когда долбали оппозиционеров.

То есть какая-то унылая закономерность вырисовывается.

https://kommari.livejournal.com/3397853.html

Бытие определяет сознание, какая неожиданность! "Царь горы" за гору, слетевшие в горы - против.

Но "закономерность" явно оборвана. Кого же не хватает? Примечательно отсутствие такой замечательной фигуры - т. Сталин. Ужели он не стал бы сторонником демократии, если бы оказался в лагерях? (Есть же такое ревизионистское направление - об ужасном Ежове, который всех репрессировал.)

Нет, как можно такое даже помыслить - сухорукий подыхал бы на лесоповале, но твердил бы последователям: только не рабочая демократии, только верность вождю! И все твердые сталинцы (прямо там, в комментах: ГиР Ленина - "какие глупости писали") д.б. таковы же - лучше подохнем, но только не рабочая демократия!
Уже всё погубили и проиграли - но только не рабочая демократия!

И ведь как верно это их классовое чутьё! Ведь и впрямь: сидели на шее рабочего класса, слетели и опять хотят усесться, зачем же им рабочая демократия?
palest

О прибыли

Если бы Москва знала все происходящее на ее фабриках в Омске, она стала бы «нервной», какой, впрочем, она и стала, когда попыталась это узнать. Кибернетика учит выборочности информации и сравнительной децентрализации контроля.
эпиграф

Опять по слову "прибыль" включается магическое мышление - что значит слово, мы не понимаем, воспринимаем как страшное заклинание злого чародея. И, конечно, праведное негодование, детсадовский пафос, дешевые натяжки.
https://vestnikburi.com/na-lade-v-kapitalizm-ili-chto-stalo-by-s-planovoj-ekonomikoj-esli-by-ne-gorbachyov/

...объединению было разрешено оставлять себе почти половину чистой прибыли и 40% инвалютных доходов, чтобы тратить их на инвалютное же перевооружение производства.
Collapse )
palest

Олимпиада правительств

Спортивную отменили, теперь другая - месяцами смотрим, болеем, никак не надоест.

Не надо быть марксистом, чтобы знать: правительства наши враги)) Достаточно быть конспирологом: если правительства пытаются нас спасти - значит хотят погубить особенно коварным способом.
Господа и товарищи - вы-таки не верите в электоральную демократию! А она-таки работает - правительства зависят от электорального успеха.

Более того, парадокс - чем авторитарнее правитель, тем сильнее зависит (если только не полный отморозок).Collapse )
palest

Фашизм у власти

Фашизм понимают статически и неисторически, т.е. метафизически. Надо понимать исторически - как конкретное явление 20 в., "фашизм у власти" (в отличие от "фашизма в зародыше" как культа силового превосходства своей группы, который всегда присутствует в обществе).

Фашизм у власти - это форма контрреволюции. Он нестабилен. Революция подавлена - оправданий для продолжения контрреволюции нет. Фашистский режим в таких случаях как Испания и Португалия продолжает существовать, сдвигаясь в сторону обычной военной диктатуры, а заканчивается демократическим переворотом и возвращением к норме буржуазной демократии. У полуфашистских режимов (как Колумбия и Турция) это происходит соотв. мягче. Т.о., по степени мягкости эти режимы отличаются, более того - меняются во вр., что и вводит в заблуждение отрицателей такого общего понятия - специалистов по различению ф. и нацизма, и прочих сортов.
Collapse )
palest

Национальная идея для России

Сознание общества не может быть выше материальных условий его существования. Условия, в которых существует РФ, - бюрократическая (бонапартистская) империя на узкой основе куцего и стагнирующего (кроме добычи сырья) производства. Существование бюрократии обеспечено, разумеется, не этим пр-вом, а рентой с вывозимого сырья.

Соответственно в общественном сознании представлены программы либералов (упразднение империи и присоединение к Западу) и великодержавников (упрочение империи), которые делятся на консерваторов, монархистов и сталинолюбивое левачьё. Тут м.б. спрос и на славянскую вязь, и на социалистические завитушки, но суть одна. Социализм на основе такого пр-ва всё равно невозможен (а расширение пр-ва нереально), поэтому так популярен у новоявленных левых теоретиков спорт поиска пролетариата.

Пр-ма великодержавия требует соответствующей иконы, понятно какой.
Collapse )
palest

Снова о СССР 2.0

Вот уже более года, наблюдая мучения британцев с выходом из ЕС, жду, что кто-н. проведет очевидную параллель, или секущую, или др. линию с выходом из СССР в 91-м. И всё никак не попадается на глаза.

Ведь разница разительна - насколько наши патентованные демократы были не демократичны: ни тщательного учета всех потерь, ни парламентского обсуждения, ни общественной дискуссии. Три беловежских алкоголика решили с произволом, какого не было и у абсолютных монархов. При этом подсчитать потери стоило - они оказались сопоставимы с потерями от войны на своей территории (уж конечно больше, чем будут потери Британии).

Люди сметки и люди хватки
Победили людей ума -
Положили на обе лопатки,
Наложили сверху дерьма.

Ельцин росчерком пера закрыл десятки союзных министерств в Москве, выбросив на улицу тысячи их работников - но дело не в них. Эти министерства были головными конторами гигантских корпораций - материальной основой всей экономики. Теперь все их предприятия во всех республиках д.б. закрыты. С потерей головных контор республики не могли их более использовать ввиду потери координации и связей.
Это было невиданным в истории ограблением, присвоением гигантской чужой собственности, но не для использования, а для уничтожения - с целью уничтожения чужой (центральной) политической власти. Это как нашествие Батыя на Русь или вторжение монголов в Китай.
Collapse )
palest

Красный самодержец

Вполне очевидно, что сталинизм (в плане политической надстройки) - это красный монархизм*. Я даже надеюсь, что сколь-нибудь честный (хотя бы сам с собой) сталинист не будет это отрицать. Отсюда открывается возможность описания этапов становления советской политической системы:
0) упразднение гос-ва - предреволюционный период написания Лениным "Гос-ва и революции";
1) республика, ленинский период после рев. - упразднение гос-ва не удалось, но хотя бы будет республика с парламентом - ЦК;
2) абсолютизм - становление сталинского самодержавия;
3) конституционная монархия - "возвращение к ленинским нормам" после Сталина.
Collapse )
palest

Социализм и война (о пораженчестве)

Collapse )
АПД
ГЕРМАН ГОРТЕР, ИМПЕРИАЛИЗМ, МИРОВАЯ ВОЙНА и СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ
https://yadi.sk/d/1vb-YQUNmqI2zw/Империализм%20и%20РД%20в%20ХХ%20веке/Теории%20империализма
...Для буржуа нация это — политико-экономическая организация, которая, благодаря своему единству и могуществу, делает для него возможным продуктивное применение его капитала как на внутреннем, так и на внешнем рынке. Национальное государство управляет рабочими внутри страны, согласно его интересам, — защищает с оружием в руках его интересы и увеличивает ради него свою власть за границей.
Вот основа буржуазного национализма, который, подобно своему капиталу, в высочайшей степени активен.
Но рабочий не имеет капитала, он получает лишь заработную плату. Вследствие этого его национализм пассивен, подобно тому, как пассивно получение заработной платы.
Но при всем том рабочий существует в значительном большинстве случаев на средства, которые дает ему национальный капитал.
Хотя национальный капитал—его враг, но средства существования он получает от своего врага, который дает ему пропитание. Таким образом, хотя рабочий пассивно националистичен, он не может стать иным, пока не сделается настоящим социалистом.
Ибо национальное государство, капитал национального государства есть основа его существования.
Он считает поэтому и должен считать, пока он не стал социалистом, что интерес национального капитала есть его собственный интерес. Он должен защищать его от неприятеля, ибо благополучие капитала есть его собственное благополучие.
Национализм рабочих состоит из ряда мелких чувств и инстинктов, которые присоединяются к чувству самосохранения и группируются около него. На первом месте стоит инстинкт сохранения жизни трудом, заработной платой. К нему присоединяются и на нем покоятся незамысловатые чувства любви к родине, к родительскому дому, семье, ближайшим окрестностям, своему народу, классу этого народа, партии, а также традиции, привычки, чувство товарищества и инстинкты сохранения всего этого, имеющего непосредственное отношение к собственному я, и таким образом теснейшим образом связанного с чувством самосохранения. При обычном течении жизни они находятся в дремлющем состоянии, но при действительной или кажущейся опасности, благодаря этой связи с чувством самосохранения, они пробуждаются с непосредственной силой 
И они загораются в пожар страсти, ненависти к врагу, фанатической любви к своей стране, когда чувство самосохранения связано с социальными инстинктами, симпатией и солидарностью к себе подобным—в данном случае с земляками и товарищами по классу своей нации. Нужна более высокая степень сознательности, чтобы преодолеть в каждый данный момент, во всякое время, всегда этот инстинкт и не отказаться от классовой борьбы ради борьбы за нацию.
Рабочий должен сознавать, что национализм при капитализме приносит для него гораздо больше вреда, чем выгод. Он должен сознавать, в чем этот вред и в чем выгоды. Он должен их взвесить. И это убеждение должно быть таково, оно должно настолько полно войти в его сознание, чтобы не только побороть инстинкты национализма, но и заменить их. Это в высшей степени трудная задача и требующая долгого времени для своего осуществления.